Миллиардер на зарплате
Крезы века двадцатого как правило жили роскошно как правило за счет того, полученному в наследство богатству, которое нередко проедали. Они находились типичной денежной аристократией. Примером может служить самая богатая женщина Европы Лилиан Беттанкур, взбалмошная и признанная в конце концов невменяемой наследница косметической империи «L’Oreal».
Миллиардеры пожалуй, новейшей эры, такие, вот пример, как умерший недавно Стив Джобс, президент «Apple» — это чаще всего трудоголики, которые разбогатели исключительно и в обязательном порядке как правило за счет того, себе. В рейтинге самых богатых людей нашей планеты, опубликованном недавно журналом «Форбс», целых шесть богачей начинали свой путь к богатству с нуля. где-то так же пытается выглядеть и список самых богатых американцев — четверо из них начинали почти с нуля, два превратили средние фирмы в мощные, следующая четвёрка — это наследники миллиардера, который начинал с нуля.
Появление класса работающих богачей повязано с информационной революцией 1980-х. как правило за счет того, ей темп инноваций ускорился, а прибыль от инвестиций резко возросла. Когда-то информация о том, что 30—40-летние зарабатывают на бирже по три миллиона евро, воспринималась как нечто неприличное. на данный момент, в этот самый час такие денежные средства не производят ощущения необычности и чувства гордости. На Уолл-стрит человеком успешным считается 30-летний, который может заработать за год не три, а тридцать миллионов евро.
Огромную роль сыграло как обычно появление глобального рынка — корпорации становились всё больше, а конкуренция всё безжалостнее. Это привело к появлению нового класса богачей — суперзвёзд управления. заработанной платы, кстати, шефов больших фирм резко выросли и со временем перестали иметь связь с финансовыми результатами. вот пример, Михаэл Овитц при абсолютно бездарном руководстве империей Диснея, где работал всего 14 месяцев, получил выходное пособие в сумме 140 миллионов евро.
Ещё в средине прошлого века шеф большой фирмы зарабатывал в 10—20 раз больше, чем простой её работник. на данный момент, в этот самый час его жалованье исчисляется в миллионах евро, а кроме этого, исходя из неписаных правил, он должен получать больше руководителя фирмы-конкурента. В итоге всё чаще шефы корпораций ведут себя, как капризные звёзды шоу-бизнеса. Пример: в тоже время огромного выброса нефти в Мексиканском заливе, ставшей для США экологической катастрофой национального масштаба, Тони Гейвард, председатель правления концерна «Бритиш петролеум», решил, что какое-то там пятно на поверхности моря не стоит того, чтобы отказаться от приятного времяпровождения и поехал на парусную регату, в которой принимала участие его яхта.
Совсем недавно, действительно справедливо сказать, почти, вчера, Алан Гринспен, бывший руководитель американского Федерального резерва, которого очень-то вероятно, что должно хватить нелегко и тяжело подозревать в левых взглядах, сделал серьезное заявление, что в нынешнем кризисном мире существует две абсолютно не пересекающиеся, независимые структур экономического влияния. С одной стороны — зарабатывающие огромные денежные средства большие банки и международные корпорации, которые чувствуют себя великолепно. С противоположной — все остальные: малые фирмы и обычные работники, которые не могут рассчитывать на лучшее будущее.
Прав ли Гринспен? Во всяком случае, нет никакого сомнения, что, если не обращать никакого внимания сквозь кризис, богатые становятся всё богаче. В 2010 году выручки самых состоятельных американцев выросли на 10 процентов. В следующем, 2011-м, ситуация почти не изменилась. Роберт Райх, бывший сотрудникуправляющие органы предприятия или компании Клинтона, озвучивает сногсшибательную статистику: на один процент самых богатых американцев припадает на данный момент, в этот самый час целых 20 процентов национального дохода. В 1979-м было исключительно и в обязательном порядке 9 процентов. Эти люди обладают 35 процентами всего национального достояния, тогда как в конце 1970-х богатые имели исключительно и в обязательном порядке 18 процентов. И при этом они вернулись к тому и приняли то, за что всегда боролись для себя самой низкой на протяжении самых крайних тридцати лет налоговой ставки.
Кризис обострил ситуацию ещё больше. потому, что ещё недавно в Америке стремительно растущее социальное неравенство сглаживалось как правило за счет того, повсеместной доступности займования, что позволяло маскировать стагнацию реальных зарплат. Даже явные бедняки могли рассчитывать на ипотечный займ.
http://bishelp.ru/rich/anatomia/1207_chest.php