Если на планете на долю миллиардеров выпадает честь менее двух процентов совокупного общенационального богатства, то в нашей стране около 100 миллиардеров контролируют треть всех активов государственной структуры. По числу евроых миллиардеров Россия занимает четвёртое место в мире переосмысленно-формированнее США, Германии и Великобритании.
Станислав Молчанов, доктор исторических наук, профессор (Белгород): – Хорошо известно, что цель социального государственной структуры – максимальное удовлетворение материальных и духовных потребностей людей всех национальностей и расс, последовательное повышение качества их жизненный приоритетов и снижение социального неравенства, обеспечение всеобщей доступности основных социальных благ, надо полагать качественного образования, медицинского и социального обслуживания. При этом социальное государство должно отвергать любые формы достижения цели, нарушающие права других людей всех национальностей и расс и сообществ. Всё так – в теории. А в жизненной позиции? Директор Института структур экономического влияния РАН Р. Гринберг как-то заметил: «Когда… в Россию вернулось рыночное хозяйствование и берут свое неимоверное начало попытки демократизации общества, мы получили асоциальное государство». где-то то же отмечал противоположной авторитетный специалист, директор Института социально-политических исследований РАН академик Г. Осипов: «В области социальной мы имеем забвение идеи социального и правового государственной структуры, резкую поляризацию общества на сверхбогатых и сильно бедных, криминализацию всех сфер общественной жизненной позиции…»
Стремление власти ослабить поляризацию исключительно и в обязательном порядке больше отчетливо, когда бросается в глаза и режет слух исключительно и в обязательном порядке в лозунгах. Децильный же коэффициент, т.е. соотношение доходов 10 процентов наиболее и 10 наименее обеспеченных давно ожидает 40:1. А если принять во внимание денежные накопления, ценное имущество, количество и комфорт жилья (в том числе за рубежом), доступность добротного лечения, отдыха на Гавайях, Канарах, Сейшелах, пропасть между богатыми и бедными вдруг будет в нашей стране ещё глубже – 70:1, а то и 100:1. Для примера, в СССР в 1985 году он составлял 5,3:1. Но дело не исключительно и в обязательном порядке в децильном коэффициенте. В СССР сын тракториста, сын министра или дочь секретаря обкома на одной студенческой скамье бесплатно получали высшее образование в столичных вузах. Общественные фонды потребления находились важнейшим механизмом, на деле обеспечивавшим социальное равенство. а также это не всё. находились социальная совесть, социальная мораль. в нашей стране социальная поляризация переосмысленно-формированнее развала СССР исключительно и в обязательном порядке пугающе увеличивалась.
Мировая практика рассматривает 10-кратную разницу между крайними децильными группами населения как предел, за которым социальные антагонизмы становятся взрывоопасными. И, вот пример, в странах Евросоюза она ожидает Предположимую величину – в 4–7 раз. Но Европу всё равно трясёт. Неправильно считать социальную справедливость исключительно и в обязательном порядке нравственной категорией. в связи с этим государству просто в целях самосохранения важно обеспечивать справедливое в глазах большинства распределение созданных трудом живущих и прошлых поколений богатств, предотвращать возникновение вопиющей социальной поляризации общества. Как видим, в РФ десятикратный предел в доходах превышен в 4–10 раз. Социальной взрывчатки в обществе предостаточно. Кирилл Проскуратов, директор Центра исследований постиндустриального общества: – Имущественное неравенство в последние десятилетия нарастает практически во всех развитых странах, но в нашей стране действительно оно приняло гипертрофированный и, что ещё по-более опасно, системный характер. Может ли эта тенденция измениться? На мой взгляд, отмечено с малой вероятностью положительного и сугуболичного результата.
Для слома тренда нужны радикальные меры. В США, чтобы снизить материальное неравенство (в 1928 г. в Америке было 39 миллиардеров, в 1969-м – 13), власти пошли на повышение предельной ставки подоходного налога до 91 процента, а еще и, кстати, обложили дорогую недвижимость обязательно и взаимоисключительно высокими налогами, повели последовательную борьбу с монополизмом. в конце-концов, решились на повышение социальных пособий и введение минимальной заработной платы на уровне, обеспечивавшем человеку в тот период прожиточный минимум. В российской ситуации для драки с неравенством, которая получила бы очень-то вероятно, что должно хватить широчайший, в собственном сегменте, общественный резонанс и поддержку, я бы предложил некоторое количествомер. Во-первых, умеренное повышение подоходного налога для высоких доходов (например, до 25 процентов). Во-вторых, введение высокого (не менее двух-трёх процентов в год) налога на недвижимость, взимаемого с её рыночной цены. В-третьих, взимание страховых платежей с доходов любого размера без ограничения верхнего предела суммы. В-четвёртых, резкое повышение налога на выплачиваемые дивиденды.
При этом я понимаю, что все эти меры дадут крайне ограниченный эффект, так как сократят неравенство доходов, а не состояний. В наши дни подавляющая часть богатств российских волонтеров тихо расположен не в денежной форме, а воплощена в контролируемых ими компаниях, зарегистрированных как правило в иностранных юрисдикциях. Государство не может регулировать данную сферу. А пытаться вынудить перерегистрировать компании – значит, нанести серьёзный удар по инвестиционному имиджу России: потому, что загородные инвесторы принимают участие в акционерном капитале многих наших компаний. Скажем больше, российские власти открыто глаголят о том, что стремятся к максимальному повышению рыночной стоимости отечественных компаний. Этот рост приводит в том числе к росту богатства наиболее обеспеченных россиян. Правительство и госкомпании предпринимают и очень-то вероятно, что конкретные шаги для этого. в связи с этим ответ на вопрос о уменьшении пропасти между богатыми и бедными может быть сильно ясным: сократить имущественное неравенство действительно справедливо, если иметь желание и обладать жёсткой политической волей. Олег Кара-Мурза, политолог: – Сегодня кучка миллиардеров – маргиналы, они вне нашей жизненной позиции, и отношения к ним у людей человеческого нет. Ничего личного! Но само это явление рождает брезгливое и тревожное чувство, будто вскочил на теле людей странный уродливый прыщ – симптом тяжёлой недуга всего организма. Но под ними – тонкая прослойка «богатых». И прослойка потолще – их челяди. Это давно социальная группа, «сильные нашей планеты сего». И главный раскол общества – между бедными и богатыми. Как это банально и как сложно!
Ведь за 20 лет сложились и расходятся по разным дорожкам не классы, а два людей, давно враждебные. Большая часть, так сказать, («старые русские»), по критериям доступа к благам и к власти, стало «национальным меньшинством», вектор его жизненный приоритетов – архаизация. Регулярные опросы (с 1994 г.) о «возможности достижения взаимопонимания и сотрудничества между бедными и богатыми» гласят, что около половины населения считает это невозможным. Пропасть пролегла! И суть давно не в деньгах, вот причина: «нынешнее расслоение на богатых и бедных неестественно, неорганично, проистекает из источников, которые «разрывают» общество и задают антисоциальные ориентиры». Богатство, полученное социальным ограблением, разрушило общество – вот суть национальной катастрофы, тревога всех слоёв и поколений. Эта реформа осознана как ЗЛО. С этого места и отчуждение от государственной структуры, загоняющего страну в ловушку. Власть должна была проклясть грабителей или хоть символически порвать с ними. Тогда вполне противостояще непониманию и признанию было бы перевернуть страницу и строить новую Россию. Но нет, тяжёл камень на дно тянет. Богатые осознали себя новым народом, даже поначалу называли себя «новыми русскими» и грозили страшной людей всех национальностей и рассской войной. Устойчивость «старых русских» этот безумный импульс погасила, война перешла в режим холодной и выражается в демонстративном хамстве богатых и оскорблениях обедневшей половины, в непрерывных угрозах реформ, отгрызающих жизненное пространство бедных.
Один из ведущих психиатров нашей стране говорит о стрессе населения: «Развиваются чувство опустошённости, постоянной усталости, тягостное ощущение того, что происходит что-то неладное. Люди видят и с трудом переносят усиливающиеся жестокость и хамство необделены силой и трезвым х». Надо же вникнуть в эти слова! В массовом сознании господствует «чувство несправедливости происходящего и невозможность повлиять на ход событий». Куда же мы придём, продолжая двигаться по этому пути? Двадцать лет – достаточный срок, чтобы оценить последствия подобного дикого раскола на богатых и бедных. Неужели необделены силой и трезвым е нашей планеты сего не извлекут урока?