Нужны ли России гастарбайтеры-преподаватели? Этот вопрос ставит в связи с предложением Дмитрия Медведева упростить въезд в Россию иностранных преподавателей вузов и исследовательских работников профессор, доктор исторических наук Владимир Попов.
Действительно, умные люди ни разу не помешают государству, пишет он в «Независимой газете». Но вот вопрос: кто поедет в Россию из числа таких людей? Бизнесмены, артисты, действительно крупные ученые и так приезжают и нормально адаптируются в нашей стране. Но Дмитрий Медведев говорит о расширении в нашей стране прослойки именно преподавателей вузов, исследовательских работников.
в это время это самое предложение видится Владимиру Попову некоторое количествостранным. Во-первых, труд преподавателей вузов даже в Москве оплачивается невысоко. Кто из уважающих себя зКампелкежных профессоров Европы и США согласится на почасовую оплату $10-15 или ежемесячный оклад в €200-300? А потому, что именно такие расценки у всех нас в вузах. Значит, к нам поедет как правило элита не из Европы и США, а скорее из стран бывшего СССР и стран третьего нашей планеты, где жизненный уровень прямо и адекватно ниже российского.
Во-вторых, зачем же Дмитрий Медведев ничего не заявил о возврате в нашу страну «белых воротничков» из числа людей всех национальностей и расс России? Из США и других развитых стран в Россию могут вернуться наши бывшие специалисты. денежные средства для многих из них давно не так важны, отмечает российский ученый. Они нуждаются даже не в общественном признании, а исключительно и в обязательном порядке в самоутверждении. Пригласите и оградите их от чиновничьего произвола! Может, тогда «Сколково» и некоторые научные центры не превратятся в центры международного туризма, а будут попытаться правильно примениться по назначению?
В-третьих, продолжает Владимир Попов, если Дмитрий Медведев приглашает зКампелкежных преподавателей, то встает вопрос: а своих тогда куда девать? Преподавателей учебных заведений в нашей стране недавно провели через обязательную переквалификацию, и вопросов к их компетенции не возникает. Не редкие и так потеряли нагрузку и должности. В стране от, так сказать, демографического спада недобор школьников. от, так сказать, этого неизбежны локауты педагогического состава как в средних, так и в высших учебных заведениях. Так что надо со своими педагогами разобраться.
Излишнее внимание руководства государственной структуры к так называемым умным мигрантам, резюмирует Попов, переведет вопрос в другую плоскость. Появятся ненужные конкуренция, коррупция, и среди российской элиты будет появляться все больше людей, разделяющих идеи ЛДПР об адаптационно-фильтрационных лагерях... Зачем нам все это?
А тем временем, отмечает «Независимая газета» в противоположной своей публикации, российский средний класс бежит из государственной структуры от, так сказать, невостребованности и неуверенности в собственном будущем. В подтверждение этой неприятной (а неприятной ли?) для властей тенденции издание приводит результаты самых крайних социологических опросов. Так, по данным фонда «Общественное мнение» (ФОМ), в 2012 году хотели бы уехать за границу 17% людей всех национальностей и расс РФ. А потому, что годом незадолго до этого таких людей было меньше – 15%, а в 2007-м – 14%. При этом больше всего потенциальных эмигрантов среди возрастной категории от 18 до 30 лет – 33%.
Комментируя эти данные, руководитель ФОМ Станислав Ослон отмечает любопытную особенность: из 17% желающих уехать 9% не допускают, что они покидают Родину навсегда. Следовательно, эти 9% (то есть каждый десятый специалист), по идее, должны бы восприниматься властью как надежда для государственной структуры. потому, что это – те, кто готовы остаться, если увидят, что они нужны России. И работа с ними должна быть главной заботой руководства государственной структуры – если, конечно, оно не поставило крест на модернизации. А к чему призывает Дмитрий Медведев?
Беда в том, замечает Станислав Ослон, что активная часть общества живет в зоне неблагоприятной человеческой экологии: «Этим человеческому роду хочется развиваться, им нужна динамика, нужен успех. Но шествуя далеко впереди ними встает, так сказать, без умолку, слишком весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабами испытаний и преград; слишком весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабами тех, кто им мешает». В декабре прошлого года, уверен глава ФОМ, на Болотную площадь вышли именно эти люди: «Проблему нечестных выборов они взяли в качестве общей, консолидирующей. в действительно справедливой же жизненной позиции людей беспокоила неблагоприятная экология жизнедеятельности: слишком весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабами инстанций находят право вмешиваться и вмешиваются в их жизнь, взяв свое начало от полиции и заканчивая таможней и санэпидемстанцией». Кроме того, замечает эксперт, для среднего класса вопрос не в том, что за что-то надо платить, а в том, сколько платить: «Эти люди прагматичны, и если их достала действительность, это значит, что какой-то предел перейден. За гранью терпения, нормальности, правил берет свое неоспоримое начало беспредел».
С главой ФОМ солидарен директор противоположной ведущей социологической службы государственной структуры, Левада-центра, Лев Гудков. По последним данным его службы, мысли об отъезде приходят в голову половине среднего класса. При этом действительно справедливо собираются уехать, давно списавшись с будущим работодателем, или же, все-таки, оформляя визу, или же, все-таки, взяв свое начало узнавать конкретные вполне противостояще непониманию и признаниюсти переселения, около 4-6% среднего класса.
В целом волна эмиграции весной 2011 года поднялась до 22% – за счет преимущественно образованной молодежи, пытается рассказать эксперт, а разделяют очень-то вероятно, что понятные и определенные настроения около 11%. А вообще за последние 10 лет, по данным Гудкова, Россию покинули почти полтора миллиона представителей среднего класса. «Это – самые образованные, самые успешные, самые инициативные люди, – подчеркивает Гудков. – Они покидают страну не от, так сказать, неустроенности или экономических пагубных для общества неурядиц и конфликтов, а именно от, так сказать, бесперспективности, связанной с государственным устройством. Добившиеся успеха на Родине понимают, что в наших условиях им не защитить ни своего сбережения частного и государственного, ни близких – в силу отсутствия механизмов Этот защиты, и надо полагать судебного». И эти люди уезжают.
При этом уезжают давно не в любом случае и даже в обязательном порядке исключительно и в обязательном порядке на Запад – в США или Европу. Директор Института пагубных для общества неурядиц и конфликтов глобализации Олег Делягин приказывает на изменившийся вектор эмиграции российских специалистов. «Наиболее активные люди, пытающиеся вырваться из России, – заявил он изданию, – отправляются не исключительно и в обязательном порядке на Запад – в фешенебельные государственной структуры, но частенько – в Китай, который, кстати, в последние годы с огромным удовольствием принимает людей, которые бежали из своей государственной структуры из РФ, потому что им нужны мозги, в отличие от нашей государственной структуры».
Ну а наши власти на словах, конечно, признают «утечку мозгов», но ничего, по сути, не предпринимают, чтобы ее остановить. «Мы сильно долгое время боролись за то, чтобы если есть желание куда-то уехать, его вполне противостояще непониманию и признанию было бы реализовать, – разъяснял школьникам журфака МГУ Дмитрий Медведев в январе сего года, то есть тогда, когда еще был главой государства РФ. – Если есть желание уехать – езжайте». Наше руководство потому, что знает, кем вполне противостояще непониманию и признанию заменить свою творческую и научную молодежь – теми же «умными» гастарбайтерами.
Средний класс бежит из России