Аргумент 3: производство алтайской меди было заведомо убыточным для А. Демидова

Уже в первой половине 1730-х гг. из-за отсутствия лесов в районе Колывано-Воскресенского завода на нем стали выплавлять в основном полуфабрикат - черную медь, которую затем для окончательной очистки отвозили на судах на Невьянский и Нижнетагильский заводы.

После пуска в 1744 г. Барнаульского завода черную медь стали отправлять на устье Барнаулки. Примечательно, что*первая барнаульская медь была получена именно из такого колыванского полуфабриката.

Следовательно, очистка алтайской меди на Урале определялась не желанием скрьггь факт наличия в ней серебра, а исключительно производственной необходимостью.

Аргумент 3: производство алтайской меди было заведомо убыточным для А. Демидова.

Как отмечалось выше, Никита Демидов в 1710 г. не согласился отдавать 9/ш уральской меди в казну, и на его уральские и алтайские заводы эти условия никогда не распрострнялись. Что касается высокой себестоимости алтайской меди, то, не вдаваясь в длительные подсчеты, укажем, что, по сообщениям самих демидовских приказчиков начала 1730-х гг., производство пуда чистой меди обходилось в сумму от 1 руб. 60 коп. до 2 руб. 57 коп. [26, с. 170-174]. Такой дешевой меди в России не было, на уральских заводах Демидова себестоимость этого металла составляла от 4 руб. 60 коп. до 5 руб. 20 коп. за пуд [2, л. 4 об.]1. Оппоненты могут возразить, что Демидов специально занижал себестоимость, чтобы скрыть ее убыточность. На это укажем, что в 1735-1737 гг. когда алтайские предприятия были в первый раз взяты у Демидова в государственную собственность, производство алтайской чистой меди обходилось в 2 руб. 56 коп. — 3 руб. 11 коп. за пуд [2, л. 4 об; 20, л. 159,160 об.]. Доставка одного пуда черной меди с Алтая на Урал в этот же период стоила 12 '/г коп., а не 46 коп. [20, л. 159], как сообщается в современной литературе.