Массовость однотипных устных свидетельств позволяет говорить о высокой степени достоверности народных оценок методов аграрной политики. Прежде всего народная интерпретация отразила традиции партийно-государственной практики, которая расходилась со «словом» административно-партийных документов и инструкций.
В нормативных документах объявлялся добровольный принцип укрупнения: «Объединение мелких колхозов в более крупные проводить на добровольных началах, широко организуй разъяснительную работу среди колхозников о целесообразности этого мероприятия» [17, с. 615]. Анализ воспоминаний показывает, что, несмотря на провозглашенный принцип добровольности, укрупнение колхозов и ликвидация неперспективных селах проводились чисто командно-административными методами, без научного прогнозирования и перспективной оценки развития населенных пунктов. В результате повсеместно начался процесс принудительно-добровольного переселения, как сказала М. С. Нисина: «Раз верхние склоняют. Куда ведут 1 иди. Сначала соединили Дмитриевку, Троицкое, Большой Луг и Вакулиху. И стал один колхоз. Потом соединили со Староалейкой». Интересно преломились в памяти простых колхозников аргументы агитаторов: «Собрали колхозное собрание и сказали - вот так, кто куда желает, только чтоб из поселка уехали. Объясняли, чтобы колхоз большой был. Что, дескать, по поселкам ездить. У кого один трактор, у кого ни одного»... В аргументах агитаторов крестьяне восприняли то, что волновало их самих. «Меньше, дескать, начальства будет, а то на каждый поселок по 30-40 начальников: у каждой бригады свой бригадир и помощник, и бухгалтер, и счетовод... Вот и соединили, чтоб начальства меньше стало. У нас один бригадир стал на 4 поселка».
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.