Вместе с тем на основе сравнительных жизнеописаний участников событий устная история отражает палитру мнений и чувств и одновременно выявляет в советском времени социальную дистанцию.
Официальная история — это интерпретация исторических событий через восприятие истории чиновничье-партийным персоналом, которые вспоминают историю не так, как крестьяне. Устные же истории делаются двумя пересекающимися группами: «голоса» колхозников и рабочих совхозов расходятся с голосами партийно-колхозно-совхозной элиты. В этом смысле «личные истории» при том или ином событии «полезны для того, чтобы представить какую-либо социальную группу более зримо». «Персонализированная форма рассказа» помогает формировать социополитическое понимание событий и стоящих за ним сил, структуру взаимоотношений. В этом плане удачным представляется использование термина «толкование» для обозначения интерпретации происходящих событий очевидцами и участниками, а для самих рассказчиков — «толкователи». Такой подход отражает аргументы каждой стороны, позволяет сравнить позицию той и другой стороны и диагностировать перспективу социального и политического развития.
< Предыдущая | Следующая > |
---|