Далеко не простая ситуация усугублялась еще и тем, что в сложившейся системе вождизма не были предусмотрены механизмы передачи власти, поэтому конкурентная борьба разворачивалась и между лидерами реформаторского процесса.
Под лозунгами «коллективности руководства», наметились достаточно замкнутые групповые направления политики, определяемые триумвиратом «Берия - Маленков - Хрущев». Однако позиционирование имевшихся альянсов достаточно быстро преодолевает кремлевские границы и выходит на уровень активного поиска социальной опоры. Этим во многом объясняются условия бериевской амнистии, формирование социально-экономических прожектов Маленкова, партийные инициативы Н. С. Хрущева. Выход последнего на лидерские позиции был обеспечен маневром противопоставления «подлинных» идеалов социализма, поборником которых он выступил, практике их искажения, с чем связывались позиции конкурентов.
Как видим, некоторое отступление от заявленной темы произошло не случайно. Обозначенные выше политические коллизии во многом ангажировали сознание и поведение широких слоев молодежи. Менее всего подверженная консерватизму, склонная к романтическому поиску правды российская молодежь в своей массе весьма положительно встречает харизму Хрущева. Воспитанное на подвиге послевоенное поколение молодых людей буквально грезило борьбой за осуществление значимой идеи, которой вскоре становится задача «преодоления последствий культа». Глубоко мифологизированное сознание молодых адептов XX съезда в момент ротационных подвижек 1956 г. делало их проводниками «новой линии».
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.