Устная интерпретация личного жизненного опыта

В заключение необходимо подчеркнуть, что метод устной истории предполагает создание информационного обеспечения решения проблем новейшей истории путем опроса или интервьюирования очевидцев или свидетелей событий, исторических процессов, явлений с обязательным документированием полученного материала. При этом историк должен максимально стремиться к получению «чистого» материала, т. е. к созданию условий для выражения человеком своей истинной позиции, высказывания своих оценок, мнений, представлений — того, что делает субъективный устный исторический источник объективным.

Устная интерпретация личного жизненного опыта отражает позицию данного человека как представителя целой социальной группы, участвовавшей в исторических событиях, то, что в традиционной (позитивистской) истории называется субъективизмом. Но субъективность конкретного человека связана с объективными обстоятельствами его жизни, и для историка важно зафиксировать эту «объективную субъективность». Для этого требуется оградить рассказчика от влияния расспросчика, проявления его позиции и оценки, которые могут косвенно навязать рассказчику другое мнение или видение, заставить его подстроиться под интервьюера. Залогом успеха является и создание «ситуации успеха», которая, в частности, включает коммуникативные условия, позволяющие рассказчику абстрагироваться от сиюминутных политических моментов или перманентной политической ситуации и транслировать в своем рассказе «прошлые», а значит, более «чистые» представления и оценки.