На наш взгляд, пришло время легализовать устный исторический источник

Необходимость занятий устной историей не только в порядке индивидуальной инициативы, но и на государственном уровне диктует состояние архивного дела по истории новейшего времени.

Современные источ- никоведы указывают «на крайне неравномерное отражение вопросов, интересующих социального историка, в архивных фондах... Ряд коллекций, связанных с социально-исторической проблематикой, до сих пор... не рассекречивается... это делает актуальным использование широкого спектра подходов и методик» [2, с. 676]. Но даже сторонники расширения источниковой базы не решаются ввести историческое интервью (устный исторический источник) в классификацию источников, ограничиваясь констатацией того, что «историк новейшего времени имеет уникальную возможность лично участвовать в формировании базы для своего исследования, восполняя пробелы с помощью интервьюирования современника» 12, с. 678]. На наш взгляд, пришло время легализовать устный исторический источник (историческое интервью) и ввести его как разновидность в группу документов личного происхождения.