Зарубежная устноисторическая практика обратилась к мнению рядового звена исторических событий гораздо позже, после Второй мировой войны. Но именно за рубежом сформировался методико-технологический арсенал средств и методов сбора информации, содержащий требования к техническому обеспечению интервью, методике составления вопросников, правила этики для интервьюера, принципы документирования источника, правила хранения информации на магнитных лентах и их транскрибирования, требования к формированию «устных архивов».
На фоне зарубежной практики особенно заметны нарушения при формировании фондов документов личного происхождения в государственных архивах советской России с помощью опроса: не соблюдались требования фиксации полноценной версии рассказчика, которая гарантируется аудио- или видеозаписью, отсутствовали условия для свободного выбора расспросчиком темы для опроса, а респондентом — описываемых прошлых событий; не способствовала личностной интерпретации событий рассказчиком и дословному воспроизведению его жизненной версии общественно-политическая ситуация в стране, и т. д. Например, в советской практике многие события 1930-х гг. (раскулачивание, репрессии) оставались за рамками опроса, а если они попадали в устный рассказ, то вымарывались из его письменной версии. В результате формировались воспоминания с нужной (заданной) интерпретацией событий. Ответственность за полученную информацию негласно возлагалась на сборщиков материалов.
< Предыдущая | Следующая > |
---|