Таким образом, в советский период субъектом устноисторических исследований стали представители передового отряда социалистического строительства, а объектом — значимые для советской власти события. Идеологическая заданность собираемых рассказов, методическое и техническое несовершенство опроса и оформления записи снижали их источниковое значение.
Современная устная история отвергает предвзятый подбор информации. Для устного историка нет запретных тем, «желательной» или «нежелательной», «правильной» или «неправильной» информации. Кроме того, устная история обращается прежде всего к рядовому участнику, который характеризует те исторические события, «внутри» которых проходила его жизнь, и дает свою оценку «изнутри» (участник событий) или со стороны (их очевидец). Для 1930-х гг. событиями, к которым был причастен каждый деревенский человек, были и создание колхозов, и формирование партийных комсомольских (пионерских) организаций, и механизация сельского хозяйства, и раскулачивание в деревне, и репрессии против церкви, и ликвидация неграмотности и т. д. При этом, независимо от характера этих событий, в которых были и героические, и трагические страницы, главной для человека была повседневная жизнь, в которой формировались бытовые суждения, мнения, оценки происходящих по инициативе государства преобразований. Грамотно построенный опросник помогает фиксировать противоречивость советской истории и создать комплексный источник с отражением прошлого через жизненную версию (life story) конкретного человека. Множественность этих жизненных историй и личных интерпретаций рядовых участников позволяет воссоздать полноценную историю и приблизиться к объективности в научной оценке прошлого.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.