Ответственность за сбор и использование устных материалов он несет единолично. Пристрастный, ангажированный, тенденциозный историк может легко найти «авторитетные голоса прошлого», подтверждающие его собственные взгляды, информацию, угодную государству или выгодную каким-либо политическим силам, для подтверждения нужной «научной» интерпретации. Для независимого историка, стремящегося к объективной и полной реконструкции событий, важно стремиться к расширению спектра голосов прошлого, отражающих видение событий всеми слоями и группами общества.
Методически грамотная работа на этапе создания «устного источника» является только первым этапом на пути поиска научной истины, но на нем создается залог успеха. Даже в случае опоры на устные источники научный результат будет зависеть от профессионализма историка, проявляющегося в его умении работать с ними (научная интерпретация). Любой источник по своей природе субъективен (в том числе письменный). Как показывает практика, в народных устных интерпретациях, например такой социальной категории, как «кулак», историку приходится встречаться с тем, что толкование рассказчика отражает не прошлые оценки, а историческое сознание общества на момент опроса, рассказчик транслирует расспросчику результаты неоднократного пересмотра исследуемых понятий на современном этапе.
< Предыдущая | Следующая > |
---|