В силу исторической конъюнктуры и под влиянием вульгарного марксизма историки не могли учитывать многофакторности развития советского государства, поэтому этап утверждения социализма, в том числе коллективизация, рассматривался однозначно, а многие проблемы выпали из спектра исторических знаний, в том числе раскулачивание как составная часть коллективизации.
Вместе с тем масштаб раскулачивания в период коллективизации создал огромную аудиторию, желающую услышать правду о тех событиях. По драматизму с раскулачиванием может сравниться только Великая Отечественная война. Потеря родных и близких в эти два следующих друг за другом периода сопоставимы, что позволяет, перефразируя известное утверждение, сказать, что в России нет ни одной семьи, которая не потеряла бы родственников или не пострадала в период репрессий 1930-х гг. В ходе разработки этой трудной темы современные историки ушли от такой научной проблемы, как коллективизация. Архив устных источников позволяет использовать ретроспективный перекрестный анализ для сопоставления голосов очевидцев. Среди них были и противники, и сторонники коллективизации. Устные интервью являются источником и основой построения аргументации разных моделей социального и повседневного поведения людей или характера происходивших событий.
< Предыдущая | Следующая > |
---|