Одним из недостатков этого подхода являлось игнорирование частного мнения, индивидуального жизненного опыта рядовых колхозников, их личной и исторической памяти. За анализом масштабных и реальных экономических, социальных и культурно-бытовых преобразований колхозной деревни терялись повседневность, судьба, проблемы, положение, будни и праздники крестьянской семьи, ее ощущения, восприятия, будничная жизнь.
Официальная история не обращалась к мнению рядовых участников советских преобразований в деревне: как они себя ощущали, как жили, что испытывали. Для полноты ощущения эпохи колхозных преобразований крестьянского мира не хватает «взгляда изнутри», представлений о том, как протекала жизнь в семье и в деревне, какие вопросы приходилось решать тем, кто оказался в гуще ежедневной рутинной деятельности по переустройству крестьянской деревни в колхозную, как представители старого мира воспринимали новые установки советской политики и адаптировались к кардинально иным условиям, как ощущало себя молодое поколение, выросшее под воздействием новых идеологических установок, социально-экономических условий и агитпропа.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.