Анализ воспоминаний показывает, что, несмотря на провозглашенный принцип добровольности, укрупнение колхозов и последующая ликвидация неперспективных сел проводились чисто командно-административными методами, без научного прогнозирования и перспективной оценки развития населенных пунктов, без учета настроения местного населения, без финансовой поддержки переселений из ликвидируемых сел.
В результате повсеместно начался процесс принудительно-добровольного переселения: как сказала М. С. Нисина, «раз верхние склоняют, куда ведут - иди. Сначала соединили Дмитриевку, Троицкое, Большой Луг и Вакулиху, и стал один колхоз. Потом соединили со Староалейкой». Интересно преломились в памяти простых колхозников аргументы агитаторов: «Собрали колхозное собрание и сказали: вот так, кто куда желает, только чтоб из поселка уехали. Объясняли, чтобы колхоз большой был. Что, дескать, по поселкам ездить. У кого один трактор, у кого ни одного». В аргументах агитаторов крестьяне восприняли то, что их самих волновало. «Меньше, дескать, начальства будет, а то на каждый поселок по 30-40 начальников: у каждой бригады свой бригадир и помощник, и бухгалтер, и счетовод... Вот и соединили, чтоб начальства меньше стало. У нас один бригадир стал на 4 поселка». В этом плане устные источники обладают большим потенциалом в изучении такой важнейшей проблемы социальной истории, как взаимоотношения на производстве между нижними этажами (рядовые колхозники, рабочие совхозов) и верхними этажами (администрацией). В частности, исследование такого вопроса, как роль интересов и настроений в трудовых коллективах во взаимодействиях с «начальством», помогают понять современную социальную ситуацию постперестроечной России.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.