Три основных типа социальных изменений

Еще одним примером подобного подхода может служить концепция С. Эйзенштадта.

Он выделяет три основных типа социальных изменений: 1) «коалесцентный» («кумулятивный»); 2) частично «коалесцентный» и 3) «некоалеецентный». По его мнению, первый тип был присущ истории западноевропейского общества, а также таким империям, как Византийская, Оттоманская, Российская и Китайская. Второй был характерен для античных городов-государств и племенных обществ Ближнего Востока. Что касается третьего типа, то он воплощен в истории «традиционных» обществ Южной и Юго-Восточной Азии, древних государств Ближнего Востока, или, выражаясь его словами, в истории «патримониальных» государств. Сравнивая социальные изменения второго и третьего типов, Эйзенштадт приходит к выводу, что они никогда не приобретали кумулятивного характера, а протекали независимо и фрагментарно в разное время, в разных сферах жизни, причем лишь в малой мере сопровождались соответствующей институционализацией. Другими словами, связь между изменениями политических режимов, с одной стороны, и принципов доступа к власти в экономической и социальной сферах — с другой, в них прослеживается лишь в незначительной степени.