Результатом выполнения этих функций «на входе» является, считают структуралисты, ряд «ответов» властей — функций «на выходе». Во-первых, функция «принятия правил» — установления принципов существующего. порядка. Во-вторых, функция «применения правил», которую выполняют бюрократия или полиция, органы местной власти или совет старейшин. В-третьих, функция судопроизводства и вынесения решений. Ее могут отправлять традиционный вождь, священнослужитель, различного рода суды.
Все эти функции, по мнению буржуазных политологов, служат некими универсальными категориями для описания процесса политического управления в любом обществе. В ходе общественного развития, модернизации происходит изменение этих функций в направлении от диффузности к четким н специализированным формам, Нередко сторонники структурно-функционального подхода рассматривают политические системы развивающихся стран Востока в более широком плане. Речь идет о выделении уже известных характеристик, которыми наделяются" два идеальных типа общества: «традиционное», или аграрное, и современное, индустриальное.
Наряду со структурализмом в политологических исследованиях «послеколониального общества» иногда выделяются неоинституциональный, политико-экономический, бихевиористский, плюралистический и девелопк менталистский подходы. Неоинституционалисты, типичным и видным представителем которых является политолог С. Хантингтон, отводят особое значение политическим организациям, считая, что государстводоминантная политическая структура — играет решающую роль в процессе модернизации. Только сильные политические институты, по их мнению, способны контроле ровать, канализировать общественные цотребности и управлять ими, обеспечивать порядок и осуществление модернизации.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.