Иным важным параметром маргинальной личности является соотношение приспособительных и антиприспособительных социальных ролей, которые она реально выполняет в жизни.
Такой человек может быть «переводчиком», «примирителем», «посредником» во взаимодействии двух культур, способствуя тем самым формированию интеркультурного склада мышления. Он может в той или иной мере ассимилироваться господствующей культурой, усвоить престижные социальные роли, став, как это ни парадоксально, ярым противником, «предателем» своей изначальной этносоциальной группы и ее культурных ценностей. Он может, наконец, стать агрессивным и воинствующим националистом, лидером подчиненной в этнокультурном смысле группы, стремясь либо к абсолютной консервации традиционной культуры, либо к ее радикальной модернизации. Какие социальные роли, какое поприще (ассимиляция, обращение к национализму или посредничество) в большей мере подходят для маргинальной личности? На этот вопрос Стоунквист не дает однозначного ответа, ссылаясь на разнообразие ситуаций и особенностей конкретных личностей. К тому же автор подводит к мысли, что ответ на этот вопрос предполагает наличие единой социальной теории личности, в то время как в реальности научное изучение личности находится еще на ранней стадии.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.