Вместе с тем государство как самостоятельная сила присутствует в толкованиях сельчан и в обобщенных образах. Контент-анализ выявил наиболее употребляемые определения государства как одного из участников разрушения сел — «вверху», «верхи», «свыше», «приказ». Как правило, в устных интерпретациях политики реорганизации деревни, даже когда вина возлагается на государство, деятельность местной администрации все равно получает негативную оценку, так как на нее возлагается роль исполнителя.
Типичность жизнеописательных оценок раскрывается в отрывке воспоминаний жителя исчезнувшего села Михайловка В. И. Глушкова: «Деревня начала уничтожаться в 57-м году. Михайловну гоняли то в Точильное, то в Смоленское, а потом в совхоз присоединили. Совхоз ее и уничтожил. Магазин убрали, делали все, как в Камышенке. Свыше пришло указание укрупнять». Рядовые жители отчасти осознавали зависимость местной администрации от центра. Это проявляется в их попытках понять создавшуюся в 1950-1960-е гг. ситуацию: «Нас сначала и с Огнями сливали, вот наши документы, вот я-то пошла на пенсию, вот они в Огнях. Передали в Огни... Приказ — и всё, приедут, расскажут, что сливают: о, хорошо будет! Ну, известно, наговорят. Уполномоченные ездили какие-то... Ну, а жить-то уже ни при чем стало. Мы говорим: школу убрали зачем? До 4 классов была школа, и ту убрали. Это где же лучше будет? Вы что?! Ну а че, это не от нас зависит. Нам приказывают. Вот и всё» (Д. П. Шмакова).
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.