Ангажированность проявлялась в политизированной и идеологизированной манере

В советской историографии акцент делался на успехах колхозно-совхозного строительства, а в социальной сфере — на тенденциях развития социально и этнически однородного советского общества — советского народа.

Ангажированность проявлялась в политизированной и идеологизированной манере исторического повествования, в заданных параметрах формирования единого советского обществ. Декларирование всеобщего социального и национального равенства приводило на практике к формальному уравниванию разных социальных, национальных и этнических групп, прежде всего в официальной сфере: в выборах в органы власти всех уровней — от поселковых советов до Верховного Совета СССР (квоты во время выборов устанавливались для всех категорий с регулированием процентного соотношения: крестьянства, рабочих, интеллигенции, а внутри них — мужчин и женщин, возрастных групп, национально-этнических групп), в проведении официальных торжеств, в комплектовании руководящей и управляющей коммунистической партии и т. д. Жесткое регулирование преследовало целью соблюдение равенства и единых для всех групп и категорий гражданских прав. Таким образом, государство формально гарантировало заявленное равенство и социальную однородность. Однако между государственными формальными механизмами, нашедшими свое подтверждение в нормативно-законодательной и статистической источниковой базе государственных архивохранилищ, и неформальными механизмами, сложившимися на нижних этажах советского общества (вследствие той же государственной социально-экономической политики), существовала пропасть