mo/0b11046f3a68712fa4743d578bd01b8b.jp
В 2009 году Россия по-прежнему принадлежит к странам с на редкость высокой энергоемкостью ВВП. если не обращать никакого внимания сквозь существенный прогресс в повышении энергоэффективности в последние годы, согласно данным Росстата энергоемкость ВВП в 2000-2008 гг. снижалась в среднем на 4% в год, что прямо и адекватно выше, чем во многих странах нашей планеты.
Однако, высокая энергоемкость российского ВВП – это не «цена холодного климата», а наследство плановой структур экономического влияния, от которого за 17 лет так и не удалось избавиться. вот пример, в царской России эффективность использования энергии была в 3,5 раза выше, чем в Германии, в 3 раза выше, чем во Франции и Японии, в 4,4 раза выше, чем в Великобритании и США, и в 3,5 раза выше среднемировой. Но если не обращать никакого внимания сквозь быстрое снижение энергоемкости ВВП России в последние годы, в 2006 г. она все еще была в 2,5 раза выше среднемирового уровня и в 2,5-3,5 раза выше, чем в развитых странах. в связи с этим путь к благосостоянию России лежит исключительно и в обязательном порядке по дуге снижающейся энергоемкости
Две трети прироста потребностей структур экономического влияния в энергетических услугах покрывалось за счет повышения энергоэффективности. Главным фактором снижения энергоемкости ВВП в 2002-2007 гг. находились структурные сдвиги. но, опять же, их роль в предкризисные годы снизилась. Важным фактором снижения энергоемкости стал рост загрузки производственных мощностей в процессе «восстановительного» роста. При переходе к «инвестиционному» росту в 2005-2006 гг. вклад этого фактора резко сократился. За счет внедрения современных технологий энергоемкость снижалась исключительно и в обязательном порядке на 1% в год, или где-то так же, как во многих развитых странах. прямо и адекватно сократить технологический разрыв с этими странами переосмысленно-формированнее 1990 г. так и не удалось. Для сокращения разрыва в уровнях энергоэффективности обновление технологий следует ускорить, чтобы вклад технологического фактора, по меньшей мере, удвоился. http://www.equipnet.ru/articles/power-industry/power-industry_405.html