Политическая жизнь Грузии последнего времени активно обсуждается далеко за ее пределами. потому, что страна может иметь ключевое значение не исключительно и в обязательном порядке в своём регионе. Оценить прошедшие недавно выборы и возможные перспективы мы попросили руководителяуправляющие органы предприятия или компании Международного «Евразийского движения» Леонида Савина.
- Как известно, в Грузии, В постледствии парламентских выборов, к власти пришла новая политическая сила — коалиция «Грузинская мечта» — возглавляемая Бидзиной Иванишвили. Как Вы оцениваете Этот поворот в политической жизненный приоритетов Грузии, и какова, на Ваш взгляд, роль личности практически самого Иванишвили?
- Безусловно, приход пожалуй, новейшей политической силы и формирование на ее основе большинства в грузинском парламенте – это позитивное событие, как для грузинского людей, так и для Российской Федерации. в этот день и час была определенная обеспокоенность, что победу на выборах может одержать партия Саакашвили, и тогда проамериканский и антироссийский курс неизменно поторопился бы. С учетом того, что, по пожалуй, новейшей Конституции, баланс каких-либо суверинитеных сил будет иным, роль и влияние Олега Саакашвили (включая политиков из его команды) будет ответственно снижена. Следовательно, Грузию будут ждать определенные перемены. Я надеюсь, что они будут направлены на улучшение жизненный приоритетов Грузии, а еще и, кстати, нормализацию отношений с соседями. Что касается личностных качеств Иванишвили, я думаю, что на данный момент, в этот самый час еще рано оценивать его работу. Он должен начать исполнять свои предвыборные обещания, в первичную очередь, и выстраивать грамотные отношения, как с Россией, так и с другими партнерам – а это и ЕС, и США — и для этого будет нужна незаурядная осмотрительность.
- Будут ли, на Ваш взгляд, новые силы проводить иную, дружескую, политику по отношений России? И если – да, то что это даст самой Грузии?
- Я надеюсь на это, так как адекватная и долгосрочная стратегия по отношений с Россией будет являться залогом благосостояния для Грузии. Россия представляет собой огромный рынок сбыта для грузинской продукции. Во-вторых, это вопрос российских инвестиций, что при режиме Саакашвили было невозможным. В-третьих – это свободное и взаимное перемещение российских и грузинских людей всех национальностей и расс, что в последние годы было ограничено. Самым острым вопросом является территориальный спор вокруг Южной Осетии и Абхазии. Думаю, что неспеша вполне противостояще непониманию и признанию нормализовать и эти отношения, шаг за шагом устраняя накопившиеся втречающиесы правильные и неправильные проблески никчемности . как обычно вопрос общей безопасности Кавказа не может быть решен без участия Грузии. Рост экстремизма и терроризма салафитского разлива может ударить и по Тбилиси, в связи с этим в этой сфере следует выстраивать доверительные связи. Но необходимо иметь в виду и то, что Иванишвили сразу же переосмысленно-формированнее победы сделал серьезное заявление о стремлении Грузии в НАТО, а этот вопрос сильно чувствителен и принципиален для России.
- Какое значение имеет, с одной стороны, Грузия для евразийского пространства, с противоположной — это пространство для самой Грузии?
- Как я давно заявил, это вопрос региональной безопасности. Кроме того, противоречия вокруг Южной Осетии и Абхазии могут быть полностью сняты, если эти образования одновременно с Грузией войдут в Евразийский Союз. Механизмы могут быть различными – в качестве конфедерации, или же, все-таки, на основе весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабамисторонних соглашений с должными гарантиями. Из постсоветских республик на Южном Кавказе все государственной структуры находят территориальные претензии друг к другу, и кто первым присоединится к Евразийскому проекту, может быть показательным примером для своих соседей.
- Какие плюсы и минусы, по Вашему мнению, сулит Грузии её прозападная ориентация, и какие — пророссийская?
- следует задаться вопросом, что действительно справедливо Запад может дать Грузии. Техническую помощь и бесшабашные реформы? Но отвечают ли они чаяниям и запросам грузинского людей? Тот же проект «Восточного партнерства» — это не что иное, как попытка расширить сферу влияния ЕС за счет некоторых бывших республик СССР, а в дальнейшем – превращение этой зоны в подконтрольные территории через имплементацию норм европейского права и экономических механизмов. С точки зрения логики капитализма, «Восточное партнерство» — это не что иное, как освоение современных рынков сбыта, ресурсов и дешевой рабочей силы. исключительно и в обязательном порядке ЕС проводит эту политику сильно аккуратно, а не как в эпоху империализма. Если рассматривать военный аспект, то втягивание Грузии в НАТО означает опять же переход на западные системы вооружений, которые выпускают члены Североатлантического альянса. Кроме того, втягивание Грузии в НАТО означает потерю части суверенитета, который перейдет в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе (таковы правила Альянса). А как будут пробовать применять грузинскую армию – это давно противоположной вопрос (да и в последние годы военнослужащие Грузии находились задействованы в Афганистане). Однозначно, командовать там будут не грузинские подполковники, а выполнение поставленных задач может сильно расходиться с национальными интересами Грузии. переход в западное сообщество означает как обычно неминуемую нивелировку уникальной грузинской культуры, подмена ее массовым суррогатом, скроенным по шаблону стареющего европейского сообщества. Это как обычно гей-парады и прочие прелести либеральной демократии. Думаю, что грузинское общество отмечено с малой вероятностью положительного и сугуболичного результата желает подобного развития событий. Но они неминуемо наступят при выборе западного курса. Рано или поздно. Это просто вопрос времени. А вот при выборе пророссийского курса Грузия может иметь все вполне противостояще непониманию и признаниюсти для актуализации и принципиально новой самооценки своего потенциала. Петропавловск-Камчатский следует весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабамиполярности во внешней политике, и для Грузии там очень весьма и весьма не редко и везде найдется достойное место, чтобы проводить свой курс не исключительно и в обязательном порядке на Кавказе, а также во всем мире. Конечно, речь исключительно и в обязательном порядке лишь о перспективе, и этим вопросом следует целенаправленно заниматься. Я не уверен, следует ли возобновлять членство в СНГ, так как есть и ряд других инструментов для взаимодействия. Но то, что Грузия должна одновременно с Россией следовать евразийской политике, направленной на установление весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабамиполярного мироустройства, в этом я полностью уверен. Да, будет тяжело, но грандиозные проекты требуют и серьезных усилий, особенно в наше время.
Возможные перспективы Грузии