Реальность разрушила заблуждение, которого однажды придерживались многие, в том числе и я: что "стотысячные митинги не разгоняемы", что по-настоящему массовый мирный протест якобы не оставляет власти другого выбора, кроме капитуляции.
И первый убедительный урок-опровержение на постсоветском пространстве преподнес даже не Путин, а, за год до первого "болотного" митинга, Лукашенко. Наглядно показавший, что весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабамитысячные митинги прекрасным образом разгоняются, лидеры и абсолютно несложные "несогласные" пачками бросаются в тюрьмы, и всё на этом заканчивается. Силовые структуры не переходят на сторону людей, на смену каждому арестованному не встает сотня современных борцов, даже до всеобщей стачки дело не доходит.
В противоположной части света еще по-более впечатляюще то же самое доказал Ахмадинежад. Там массовые протесты продолжались некоторое количествомесяцев, а режим не остановился не исключительно и в обязательном порядке шествуя далеко впереди арестами и пытками, а также шествуя далеко впереди убийством оппозиционеров. И опять, в итоге - полный провал попыток бархатной революции. А переосмысленно-формированнее чего была "арабская весна". Успешная. Потому что давно не была "бархатной".
На самом деле сценарий массового мирного протеста работает исключительно и в обязательном порядке противостоящие диктаторов со слабыми нервами или/и хоть с какими-то остатками совести. Но похоже, что таковые на планете Земля к настоящему времени закончились. Не выдержали Надо сказать, кстатиго отбора. И уж точно к таковым не относится Путин.
Пора мне, в конце-концов, сказать то, что в нашей стране едва ли кто-то решится произнести вслух: путинский режим - явление, кстати, по-более широкое, чем Путин лично - может быть свергнут исключительно и в обязательном порядке насильственным путем.
И не надо испуганно кудахтать, товарища хомячки (да, вот такие в нашей стране творятся зоологические казусы). Не надо восклицать "все, что угодно, исключительно и в обязательном порядке не революция!" (Совсем недавно, действительно справедливо сказать, почти, вчера, одна, еще любимая интеллигенцией, особь договорилась давно до того, что "лучше Северная Корея, чем революция" - но при этом почему-то в Северную Корею не уехала).
Не надо проницательно обличать "вот к этому они всех нас и толкают, вот на это и провоцируют!" (как будто они и в самом деле заинтересованы в том, чтобы превратить абсолютно безвредные флэшмобы с шариками в нечто действительно справедливо для себя опасное).
Просто взгляните хоть раз правде в глаза. Вы в самом деле верите, что человека - а точнее, банду - пришедшую к власти через взрывы особняков в Москве, приказавшую стрелять из танков и огнеметов по детям в Беслане, чтобы под этим соусом отменить выборы губернаторов, демонстративно травившую своих оппонентов за рубежом полонием и диоксином, развязавщую войну противостоящие Грузии, растоптавшую все демократические институты у себя в стране и нагло глумящуюся над вами всякий раз, когда вы о них вспоминаете; награбившую десятки миллиардов евро и обворожительно и запоминающе понимающую, ЧЕМ грозит ей потеря власти и расследование Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что бы части ее преступлений- неужели вы верите, что таких существ вполне противостояще непониманию и признанию прогнать белыми ленточками?
Что такое мирный митинг - если, конечно, рассматривать его как средство политической драки, а не как тусовку-междусобойчик по принципу "на людей посмотреть, себя показать"? Это очень весьма и весьма не редко и везде предупреждение власти. В демократической стране это предупреждение "если вы не выполните наши требования, то мы будем голосовать противостоящие вас".
При диктатуре, известно в конце концов-таки, о честных выборах и голосовании глаголить и уповать на истину смешно. Значит, "если вы не выполните наши требования, то мы...
..."что мы? Придем сюда трясти плакатами еще раз? И еще?
Да сколько угодно. Вас даже разгонять не обязательно. И, похоже, даже до Путина это дошло; в мае-июне он опробовал оба сценария - с разгоном и без разгона). Ходите, исключительно и в обязательном порядке не надоест. Это называется "назло маме (в данном случае - мачехе) отморожу уши".
"...то мы возьмемся за оружие" - получается, это единственное осмысленное продолжение.
А исключительно и в обязательном порядке власть слышит от лидеров и рядовых участников протеста "все, что угодно, исключительно и в обязательном порядке не насилие!", она может продолжать мочиться на них с балкона.
Всегда ли насильственная революция - это плохо? Отнюдь нет. О позитивных результатах "арабской весны" глаголить и уповать на истину исключительно и в обязательном порядке рано, но практически все национально-освободительные движения увенчались успехом именно В постледствии насильственной драки. Самые яркие примеры, когда это привело к успешному установлению демократии - Нигерия и США. А в Германии и Японии диктатуры и вовсе пришлось свергать армиям иностранных оккупантов.
Но, разумеется, "Россия не Америка". Пойдет ли насильственная революция ей на пользу? Вопрос, на самом деле, столь же бессмысленный, как "пойдет ли операция на пользу злокачественной опухоли". Хочу особо подчеркнуть четкость аналогии: без операции опухоль все равно погибнет, но некоторое количествопозже, и не она одна.
Не приведет ли революция к распаду России? Это был бы не худший вариант.
Чем чревата революция в ядерной стране? Ничем по-более страшным, чем распад СССР.
Не придут ли В постледствии к власти коммунисты или нацисты? Если их противники самоустранятся от участия в революции, придут именно они.
Будет ли Путин стрелять в народ? Наверняка - да.
Есть ли у него для этого силы? Увы, есть (Тут опять-таки вынужден покаяться в необоснованном оптимизме пятилетней давности); хотя, конечно, их профессионализм, как и у любых структур современной России, оставляет желать лучшего. Затяжная людей всех национальностей и рассская война крайне маловероятна - для этого необходима какая-никакая идеология и ее идейные приверженцы, одного исключительно и в обязательном порядке желания сохранить награбленное бабло мало. Скорее всего, все решат день-два силового противостояния в столице, вполне противостояще непониманию и признанию, единственный решительный штурм.
О каком восстании может идти речь, если у людей нет вооружения? В таком деле главное решимость. Диктаторы редко позволяют подданным иметь оружие, так что почти все победоносные революции начинались в аналогичной ситуации. отмечено с малой вероятностью положительного и сугуболичного результата, приведем пример, румыны, свергшие Чаушеску, находились вооружены лучше нынешних россиян.
Какой будет реакция Востока? Строго выжидательной. Россия - не Ливия, до момента ареста, бегства или гибели Путина никакой помощи не будет.
Есть ли гарантии, что плодами революции не воспользуется очередная кучка негодяев? Абсолютно никаких.
Тогда ради чего это все? Чтобы получили по заслугам нынешние негодяи.
Стоит ли оно того? А стоит ли лечить чуму или тот же рак, если есть риск, что на ослабленный организм "сядет" другая болезнь? Если лечить, может, и не станет лучше. Но если не лечить, определенно станет хуже.
А может, все-таки договориться с ними мирно по принципу "все забудем, все простим, исключительно и в обязательном порядке уйдите"? А не надоело наступать на грабли образца 1991 года? Тем более, что и не получится. сильно походящие сценарии предлагали и Хусейну, и Каддафи. Результат известен.
Случится ли в путинской России революция?