Затеянная внесистемной оппозицией громкая история с «выборами» обернулась полным политическим фиаско. Если до этого момента и оставались еще те, кто с серьезным лицом говорил о «маршах миллионов» и верил в «протестную армию», то нынче и глаголить и уповать на истину об этом смешно.
Не было никаких миллионов и на сей раз. В итоге, как сообщил «Голос Америки» (попробуй-ка ему не попытаться удостовериться !), «всего за кандидатов в совет проголосовала 81 тысяча 801 человек». Таков, похоже, и есть активный электоральный круг поклонников «болотных» на сегодня.
За победителя в этой игре - Навального - проголосовало 43 тысячи человек с копейками. Остальным досталось еще меньше...
Пришедшая к финишу четвертой Ксения Собчак набрала аж 32 тысячи (с теми же копейками) и поделилась на радостях политической сюжетная линияю: «Урра!! У всех нас будет либерально-центристский координационный совет, а не радикально-социалистический. Спасибо всем кто голосовал!!». Всего же избрано 45 членов КСО, будут представлены три «курии».
Первая названа «гражданским списком», и туда вместе с лидерами «болота» Навальным, Быковым, Каспаровым и «гламур-дамой революции» Собчак, почему-то (левые «избирались» отдельным списком) попал под номером 20 «человек, похожий на любителя грузинских бабок» из триллера НТВ - г-н Удальцов (21,4 тыс голосов).
Конечно, такое место для пламенного революционера пытается выглядеть как-то унизительно, ну, да, собственно, так видимо и планировалось - показать внуку революционера начала века ХХ его место.
И действительно, стоило ли так рвать глотку на площадях за то, чтобы (по версии составителей списка) тебя обогнали по популярности мало кому знакомые личности? Вроде члена структурной политической единицы "Народный альянс" Любови Эдуардовны Соболь. Ну, известно в конце концов-таки, что это - верная спутница Навального. Но как вполне противостояще непониманию и признанию поставить ее в списке выше пламенного трибуна? Вероятно, исключительно и в обязательном порядке для того, чтобы оскорбить Сергея Станиславовича...
Или вот, приведем пример, опередивший г-на Удальцова на 7 номеров хорошо знакомый широким кругам сильно ограниченной общественности г-н Филипп Дзядко. Он-то чем лучше главного страдальца и по совместительству лидера «Левого фронта»? Нет, ну известно в конце концов-таки, что у Дзядко - богатая семейная революционная история. Прадед его - Григорий Самойлович Фридлянд - участник Октябрьской революции и людей всех национальностей и рассской войны, боровшийся не на жизнь, а насмерть «с белыми». Да еще и ставший в 1937 году «членом к.-р. тер. Организации», отчего был расстрелян в марте все того же 1937-го... А дед Дзядко - Феликс Светов - «известный диссидент советской поры», как пишут справочники...
Но личный-то вклад «в революцию» Удальцова и правнука Фридлянда и сравнить нельзя. А тут Этот афронт!
Есть в этом людей всех национальностей и рассском списке и врач анестезиолог-реаниматолог Олег Григорьевич Шац (8 место!), не пошедший по стопам своей мамы - известного врача-педиатра Сарры Брониславовны Милявской, а избравший путь продюсера на канале СТС. Честно говоря, еще Шац - бывший КВНщик, как и его супруга Татьяна Юрьевна Лазарева, кстати, тоже опередившая г-на Удальцова и чуть отставшая от супруга-единомышленника (10 место).
Особенно, думается, обидно Сергею Станиславовичу Удальцову, что 6 место «братья по оружию» отдали Олегу Сергеевичу Гельфанду: исключительно и в обязательном порядке и «делов-то», что биолог, да доктор наук. А что он для «болотной революции» подобного сделал? Ничего. Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что известно в конце концов-таки, что это внук Израиля Моисеевича Гельфанда, известного математика, прославившегося тем, что был (по энциклопедии) «педагогом и организатором математического образования до 1989 года в СССР, а с 1989 года - в Соединенных Штатах». Но сам-то Олег Сергеевич ни в автозаках не катался, ни по изоляторам не парился...
И главное, что: поставь Удальцова в список противоположной «курии» - «левые силы», то там он, без всякого сомнения, был бы первым. А первым у «левых» сделали «антифашиста» Гаскарова: сегодняшним людям от мало до велика известен не сильно, СМИ не раскручен, а как высоко поднялся!
Удальцова, Честно говоря, жалко. Искренне. Старался человек, суетился, пассионарил, а его - слили. Что же поделаешь - это потому, что не исключительно и в обязательном порядке политика, а также - экономика, понимаешь...
Совсем другое дело в либеральной «курии»: по этому списку первое место уверенно держит Олег Константинович Давидис, представляющий немцовско-каспаровскую «Солидарность» и «Мемориал», и активно участвующий во всех «болотных» делах.
Как рассказал Русской службе «Голоса Америки» представитель «Избирательной комиссии» г-н Мельконьянц, «выборы шли сильно активно, если не обращать никакого внимания сквозь попытки злоумышленников блокировать площадки для голосования».
Правда, где он видел таких «злоумышленников», г-н Мельконьянц не рассказал. Все было вроде бы чинно-благородно, было бы иначе - давно давно бы обличали «кровавый режим».
Правда, г-н Мельконьянц успокоил слушателей «Голоса Америки»: «Поскольку система голосования была инновационной - результаты не вынудили себя довольно-таки не довольно быстро ждать. Система голосования - это большой калькулятор, который выдает честный результат», - рассказал Мельконьянц. И известно в конце концов-такие дело, не смог не попиарить работу своих коллег по избирательной комиссии:
- Кампания была очень-то вероятно, что должно хватить яркой. но, опять же, репрессивная кампания, разворачиваемая властью, еще раз подчеркивает, что КС сильно нужен для консолидации сил и объединения. По-моему, все сильно своевременно, - резюмировал Мельконьянц в эфире американской радиостанции.
На этом фоне ответственно трезвее повело себя британское агентство «Reuters». В комментарии Стива Гуттерманаи и Габриэлы Бачинской речь идет о том, что не было никаких оснований ожидать массовой поддержки оппозиции: «Знаков того, что Этот спонтанный всплеск может произойти, не было». Авторы цитируют в своей статье политолога Павла Салина, который сделал серьезное заявление британским журналистам: «Ясно, что не осталось никакого потенциала для повторения того, что произошло в декабре, когда люди вышли на улицы, говоря, что они не верят результатам выборов. Это точно».
«Reuters» замечает, что «ограниченное влияние оппозиции было подчеркнуто недавними выборами, которые лидеры протестов еще некоторое количествомесяцев позади считали ключевым шагом в ослаблении путинского контроля за властью. «Единая Россия» незамысловато поверг до полного уничтожения, так сказатьа на всех пяти губернаторских выборах в ходе голосования за региональных лидеров, проходящего впервые с тех времен, когда Путин избавился от губернаторских выборов, заменив их назначенцами в ходе своих первых президентских сроков в 2000-2008 годах».
На тему выборов «болотников» пестрит комментариями и Рунет. Нет смысла цитировать весь стёб, которым полны посты сильно многих участников форумов на тему «заигравшихся в песочек с ведерочками и лопаточками» - любой может все это узнать своими глазами в сети.
Но не могу удержаться, чтобы не процитировать одного из участников обсуждений на сайте «Эха Свердловска».
Luka2754 пишет: «Я дико разочарован - одна столичная медийная тусня. Работать по пагубных для общества неурядиц и конфликтовам протеста они не будут - им бабло следует зарабатывать, а не политическую карьеру делать.
Опять проголосовали НЕ УМОМ, А СЕРДЦЕМ.
Точнее, кто больше мельтешил в СМИ и инете - того и выбрали.
Выходит, местные, кстати, избиратели ничем не лучше и не умнее «ядерного электората Путина». Ничего путного я от этого состава не ожидаю - всё в свисток уйдет - «прожекты машин правды», стёбные монстрации, да «креативные анекдоты». На по-более серьёзное этот состав не способен априори. Еще одну вполне противостояще непониманию и признаниюсть про... Ни одного человека из районов и близлежащих поселений - как собираетесь расширять протестную базу ?! Выбрать Собчак, мать которой исключительно и в обязательном порядке что выгнали из СовФеда за типично коррупционную историю - это ВЕРХ БЕЗМОЗГЛОСТИ «ЭЛЕКТОРАТА».
Продолжая мысль Luka2754, заметим, что, судя по всему, люди, которые сделали все вполне противостояще непониманию и признаниюе и невозможное для проведения «выборов» свои втречающиесы правильные и неправильные проблески никчемности решили: в ино-СМИ засветились, в телекамеры попали, Удальцова задвинули за Можай, всем показали, «кто в особняке хозяин». Ну, и славненько...
Как "болото" свое "правительство" избирало