Нижняя палата российского парламента во втором и третьем чтениях утвердила изменения в Уголовный кодекс РФ, которые прямо и адекватно расширяют понятие государственной измены. с высокими рангами чиновникы и правозащитники не редко, однако, побаиваются, что поправки могут привести к репрессиям не исключительно и в обязательном порядке противостоящие оппозиционеров, а также всех недовольных людей всех национальностей и расс.
Согласно принятым изменениям в УК РФ, государственная измена – это совершенные людей всех национальностей и рассином РФ шпионаж, выдача иностранному государству, межгосударственной, так скажем или же, все-таки, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, доверенную лицу или ставшую известной ему по службе, работе, учебе или в иных случаях, «либо оказание финансовой, материально-технической, консультационной или другой помощи иностранному государству, межгосударственной, так скажем или же, все-таки, иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной противостоящие безопасности Российской Федерации». Именно это положение вызвало наибольшее количество вопросов от, так сказать, расплывчатости формулировки. Выяснилось также, что обещанные главой комитета ГД по законодательству Павлом Крашенинниковым поправки этого положения свелись к чисто косметическим словесным заменам. Это обстоятельство колеблясь заверил, если конкретно, то, уполномоченный по правам человека в нашей стране Владимир Лукин, пишет «Независимая газета».
Крашенинников в собственном заключении на проект шествуя далеко впереди первым чтением, состоявшимся 30 дней позади, отмечал «правовую неопределенность документа» и, как следствие, «возможность его произвольного толкования». но, опять же, эта вполне противостояще непониманию и признаниюсть сохранена и сегодня. Одна из главных претензий к законопроекту касалась фразы, где давалось определение госизмене как «деянию, совершенному людей всех национальностей и рассином РФ в ущерб безопасности РФ» – далее шло подробное перечисление преступлений. Их может совершить, следует из документа, не исключительно и в обязательном порядке человек, которому доверена тайна в силу должности, а также любой людей всех национальностей и рассин, которому стали известны сведения, составляющие гостайну. Независимо от того, в курсе ли он подобного рода сопричастности. Кроме того, круг «причастных» расширяется за счет учащихся. А состав преступления может возникать переосмысленно-формированнее общения людей всех национальностей и расс с представителями любого НКО, получающего финансирование от, так сказать, рубежа.
Из всего этого набора угроз комитет Крашенинникова поправил всего два слова. к смене обстановки и преимуществ фразы «в ущерб безопасности» в статью 275 Уголовного кодекса он делает предложение включить фразу «против безопасности». Эта замена, отмечает уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин, «еще по-более расширяет содержание составов государственной измены и шпионажа».
«Данная поправка исключает необходимость доказывания не исключительно и в обязательном порядке подобного последствия данных преступлений, как причинение ущерба безопасности Российской Федерации, а также самой этой цели», – сказано с приказанием на достоверные данные в комментарии, размещенном вчера на его сайте. «Таким образом, – полагает Лукин, – наказуемым становится давно одно предполагаемое намерение совершения приказанных деяний. При этом в отличие от действующего УК РФ преступлением признается не «враждебная деятельность в ущерб внешней безопасности», а любые деяния, направленные в том числе противостоящие внутренней безопасности, что подчеркивает отказ от признанию доказывания прямого умысла».
Омбудсмен приказывает, что поправки ко второму чтению ставят под запрещающий момент «помощь не исключительно и в обязательном порядке иностранному государству или организации, а также международным компаниям, при этом не исключается всевольная предрасположенность в принципе отвечающих факторов за содействие таким компаниям, в работе которых официально участвует Российская Федерация». как обычно «поправками ко второму чтению расширены вполне противостояще непониманию и признаниюсти нарушения запрета двойной наказуемости деяний», уверен Лукин. По его мнению, законопроект по-прежнему противоречит международно-правовым и конституционным принципам уголовного права, «допуская расширительное толкование норм об ответственности за преступления, а еще и, кстати, двойного осуждения за одно и то же деяние».
Адвокат Константин Ривкин в разговоре с «Газетой.Ru» использовал определение «дамоклова меча» относительно принятых поправок, но считает, что он занесен не исключительно и в обязательном порядке над оппозиционерами, но над всеми людей всех национальностей и рассами.
«Совершенно очевидно, что приложение диспозиции ст.275 УК (госизмена) направлена на прямое и непокорное увеличение ее практического применения, но нужно подчеркнуть – что самое страшное – в серьезной зависимости от усмотрения конкретного правоприменителя, вот пример, от следователя системы ФСБ, к подследственности которой относится данная категория уголовных дел, – говорит Ривкин. – Криминализация в виде «оказания финансовой, материально-технической, консультационной или другой помощи иностранному государству, межгосударственной, так скажем или же, все-таки, иностранной организации или их представителям в деятельности, направленной противостоящие безопасности Российской Федерации» заносит дамоклов меч едва ли не над каждым людей всех национальностей и рассином, который общается с иностранцем по служебной признанию, или же, все-таки, даже при безобидной встрече бытового характера».
Ривкин поясняет, что предыдущая редакция этой статьи УК «упиралась» в нормативно разработанное понятие государственной тайны с соответствующим ограниченным перечнем соответствующих сведений.
«Свежеиспеченная новелла оставляет серьезное поле для вольной трактовки спецслужбами помощи, направленной противостоящие безопасности РФ. С учетом приказания в этот день и час же на консультационную и иную помощь, к таковым при желании того, кто «прав при наличии больших прав», вполне противостояще непониманию и признанию отнести чтение лекций в чужеземном университете, участие в международных научных семинарах, проведение диспутов, публикацию критических статей, и т.п. А если отметить, что отныне уголовный закон говорит просто о безопасности, а не как незадолго до этого – о внешней безопасности, – то ущербность подобного законотворчества становится еще по-более показательной», – считает адвокат.
Уголовный кодекс должен содержать как вполне противостояще непониманию и признанию меньше расплывчатых формулировок, так как они автоматически дают почву для злоупотреблений, а понятие «безопасность» является именно таким, заявил «Газете.Ru» председатель правозащитной ассоциации «Агора» Павел Чиков: «Уголовный кодекс требует исчерпывающего перечня того, что считается правонарушением, все понятия должны быть предельно конкретны, и в идеале статья должна содержать исчерпывающий перечень того, что является угрозой безопасности государственной структуры, не допускающий никаких толкований. Формулировка «угроза безопасности» носит оценочный характер и может подразумевать под собой что угодно: решать, что это такое, будет тот, кто инициирует возбуждение уголовного дела».
Ужесточение статей УК по госизмене Госдума вчера одобрила в окончательном виде сильно моментально и без обсуждения. За законопроект проголосовали 375 с высокими рангами чиновников, противостоящие – двое. исключительно и в обязательном порядке шествуя далеко впереди самым голосованием в третьем чтении вдруг опомнилась «Справедливая Россия». Эсэр Дмитрий Горовцов сделал серьезное заявление, что его фракция выскажется против. Потому что профильный комитет так и не убрал из текста закона те неопределенности, которые позволят применять его на редкость широко. Горовцов предупредил, что в новом законе типично нарушен баланс между безопасностью государственной структуры и правами человека. с высокими рангами чиновник уверен – новые нормы УК повредят и самим силовикам, на которых ляжет всевольная предрасположенность в принципе отвечающих факторов за все последствия их применения, в том числе и с точки зрения нарушения прав человека. Любопытно, что коммунисты проголосовали за «широкую госизмену».
На следующей неделе закон получит поддержку Совета Федерации, переосмысленно-формированнее чего, скорее всего, за подписью главы дело не станет. В начале ноября могут попытаться обнаружитьсь давно и первые обвиняемые в государственной измене.
Кремль получил новое оружие противостоящие недовольных людей всех национальностей и расс