На днях в СМИ появились передачи комминикативной потоковой среды о том, что старейший и довольно-таки уважаемый деятель КПРФ – Егор Лигачев в преддверии XV съезда Компартии, намеченного на февраль 2013 года, и всего за некоторое количестводней до партийного пленума, подписал открытое письмо к предстоящему съезду. В этом документе, под которым, между прочим, стоят подписи 147 коммунистов, говорится, в том числе, и о признанию рассмотрения вопроса "о персональной ответственности Зюганова и Никитина (Владимир Никитин – глава ЦКРК КПРФ, "Росбалт") за сложившуюся ситуацию и, особенно, за погромы в партийных организациях".
Однако, по нашим данным, на пленуме КПРФ, который запланирован на субботу, 27 октября, ни это письмо, ни кадровые вопросы рассматриваться не будут. Что касается предстоящего съезда то, как заверил "Росбалт" источник в руководстве Компартии, на нем у партийных оппозиционеров как обычно нет ни единого шанса отправить Геннадия Зюганова в отставку.
Что касается подписи Лигачева под письмом, то насчет причин ее появления партийные функционеры выдвигают разные версии. Наш источник, вот пример, напомнил, что Лигачев подписывает давно не первое такое письмо, но обратил внимание, что если раньше их не публиковали крупные СМИ, то на данном промежутки временного периода относительно разума , шествуя далеко впереди пленумом, письмо было предано весьма и весьма широкой огласке.
Другая, полуофициальная, версия появления подписи партийного патриарха под этим письмом, состоит в том, что Лигачева обманули его авторы, если конкретно, то, бывший лидер московского горкома Владимир Улас, снятый со своего поста за критику Зюганова и его окружения.
Поскольку Лигачев обладает безупречным полезной и весомой значимостью в определенных кругах в КПРФ и обвинить его в "неотроцкизме" никак не получится, делается недвусмысленный намек, что он не виноват, а просто стал жертвой доверчивости, присущей почтенному возрасту.
Однако автор таких строк обворожительно и запоминающе помнит, как в 2010 году, как раз в тот самый момент, когда Улас был отстранен от руководства московским горкомом, один около известный и авторитетный член КПРФ (на условиях анонимности) рассказывал, что "даже наши старички, тот же Лигачев" возмущены "делом Уласа".
Так что, как видим, Егор Кузьмич, если не обращать никакого внимания сквозь солидный возраст, очень-то вероятно, что последователен в своих взглядах.
Видимо для того, чтобы никто не сомневался, что Лигачев очень-то вероятно, что осознанно подписался под требованием призвать Зюганова к ответу, на сайте московских партийных оппозиционеров он разместил еще один текст под довольно-таки красноречивым заголовком: "Почему я, Е.К. Лигачев, подписал открытое письмо к членам Коммунистической структурной политической единицы Российской Федерации и всем коммунистам?".
Стоит отметить, что тема смены лидера главной коммунистической структурной политической единицы России встает, так сказать, без умолку, очень-то вероятно, что должно хватить регулярно. Что очень-то вероятно, что известно в конце концов-таки. Со сменой лидера Не редкие связывают смену ее курса. 15 позади эта тема живо волновала совершенно различные силы: от либералов и власть предержащих (и те, и некоторые связывали с такими изменениями надежду на превращение КПРФ в умеренную социал-демократическую партию), до несистемных левых (мечтавших, что из коммунистической структурной политической единицы по названию, она превратиться в таковую по сути). отныне же и власть, и либералов эта партия, в ее нынешнем виде (и даже с ее традиционным названием) не пугает.
Во-первых, привыкли.
Во-вторых, КПРФ, ведомая Геннадием Зюгановым, доказала свою полезность нынешней системе. И система это ценит. Напомним, что сам бессменный лидер КПРФ немногоразово выступал с заявлениями в том духе, что мы, дескать, из самых крайних сил сдерживаем народный гнев, дабы он не вылился в неуправляемое русло.
в частых случая и в большей мере дело обстоит именно так. Официальная российская Компартия давно играет роль надежного громоотвода, аккумулятора и гасителя народного недовольства.
Однако ситуация изменилась. Сегодня перемен в верхушке КПРФ, помимо несистемных левых, желает давно и часть членов самой этой структурной политической единицы. В том числе и те, кого из нее "вычистили" в последние годы. Не редкие из аналогичных людей продолжают считать себя коммунистами не исключительно и в обязательном порядке "в душе", а также де-юре, поскольку вычищали их оттуда нередко с нарушением устава.
Тут надо напомнить, что за последние 3-4 года в Компартии прошли некоторое количествокадровых чисток. Самыми громкими стали чистки крупнейших и наиболее продвинутых и качественных региональных партийных сообществ Свердловска и Петербурга. Они вернулись к тому и приняли то, за что всегда боролись успеха в главном, по сути, партийном виде деятельности – парламентской борьбе. И вычищали их ответственно — из КПРФ исключали до трети (а то и больше) членов таких партячеек, но нужно подчеркнуть одновременно с их лидерами.
Так, в Петербурге, с формулировкой "неотроцкизм", был изгнан признанный лидер местного горкома КПРФ Владимир Федоров, а из московского горкома с той же формулировкой "вычистили" Владимира Уласа.
А находились еще Челябинск, Карелия и ряд других региональных отделений…
Внешне эти чистки казались совершенно нелогичными и бессмысленными. Резали кур, несших для КПРФ золотые яйца. Разгрому подверглись те региональные отделения, которые на местных и региональных выборах вернулись к тому и приняли то, за что всегда боролись едва ли не самых достойных успехов за последние годы. Так, в бытность Уласа первым секретарем московского горкома, впервые удалось хотябы попытаться организовать фракцию КПРФ в Мосгордуме. А в Петербурге фракция коммунистов в городском Заксобрании ответственно увеличилась численно.
В северной столице районные организации, поддержавшие Федорова (а за него высказывались две трети коммунистов города), просто ликвидировались, но нужно подчеркнуть без всякого соблюдения уставных норм.
В постледствии таких действий КПРФ потеряла тысячи своих членов. исключительно и в обязательном порядке в Москве жертвами "чисток" стали около двух тысяч человек.
Недоброжелатели объясняли эти иррациональные действия партийной верхушки боязнью конкуренции со стороны современных перспективных лидеров. Кто-то усматривал в этом козни Кремля, которого Эта ситуация в КПРФ очень-то вероятно, что устраивала. Действительно, погром самых достойных региональных сообществ главного политического оппонента силами его же собственного руководства – вполне противостояще непониманию и признанию ли представить для себя презент лучше?
При этом, как мыимеем вполне противостояще непониманию и признаниюсть наблюдать по результатам выборов в Госдуму 2011 года, партия даже улучшила свои позиции если сравнивать с предыдущими выборами 2007 года. Этот парадокс тоже может иметь очень-то вероятно, что рациональное объяснение.
Результаты шоу главной российской оппозиционной структурной политической единицы на выборах в наименьшей степени имеют большую зависимость от нее самой и в наибольшей — от внешних обстоятельств. К последним следует отнести ухудшение экономического положения широких слоев общества В постледствии экономического кризиса, а еще и, кстати, Надо сказать, кстатие в таких условиях сокращение популярности правящей структурной политической единицы. Во-вторых, как мы признаем и понимаем в полной мере из весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабамичисленных примеров, окончательные результаты выборов у всех нас "рисуют" те, кто считают голоса. Ряд людей, которые имеют профессиональный подход не исключают вполне противостояще непониманию и признаниюсти и имея в наличии бартерной сделки между властью и КПРФ (дополнительные голоса для оппозиции в обмен на ее "правильное" поведение).
Кроме того, вспомним совершенно неожиданный для властей демарш оппозиции в Госдуме переосмысленно-формированнее местных выборов весной 2011 года. Меньше всего президент Путин хотел бы допустить раскол в правящей элите. Этот фактор, вполне противостояще непониманию и признанию, как обычно объясняет успех КПРФ на осенних думских выборах. но, опять же, и его, по понятным причинам, никак нельзя отнести к достижениям зюгановского партстроительства, а скорее к способности лидера КПРФ договариваться с правящей элитой.
Таким образом вполне противостояще непониманию и признанию прогнозировать, что на предстоящем съезде КПРФ монолитность рядов этой структурной политической единицы останется незыблемой. но, опять же, раскол Компартии давно произошел фактически и, вероятно, будет продолжаться и дальше. Рост массового движения протеста в обозримом будущем может свести способности Зюганова к бесконечному компромиссу с элитой к нулю. Поскольку востребованными могут оказаться давно сроду и вовсе некоторые способности, некоторые взгляды и некоторые лидеры.
В КПРФ зреет совершенно современный раскол?