Ситуация с планированием - одна из главных причин подобного плохого инвестиционного климата
«Валдайский клуб» - очень-то вероятно, что должно хватить либеральная площадка. в этот день и час происходит общение с западными экспертами и теми российскими экспертами, которые, в первую очередь, находят хорошие связи с западными. Наверное, это та площадка, где серьезные, стоящие на грани фола и противоречий оценки советского опыта по-более органичны, чем на встрече с активистами «Народного фронта».
Путин не лукавит в вопросах, связанных с советским опытом
Наш глава государственной структуры умеет быть адекватным аудитории, при этом Путин не лукавит в вопросах, связанных с советским опытом, и его отношение к этому неоднозначно, объемно. То, что было сказано по поводу сырьевых пагубных для общества неурядиц и конфликтов СССР и нерыночности его хозяйства, я думаю, является распространенным упрощением, так что скорее это пытается выглядеть как обращение к клише. Я не вижу тут попытки по-настоящему ответить на вопрос о причинах краха советского проекта. Я вижу тут некие дежурные слова, и не придал бы им большого значения.
Что касается усилий по диверсификации структур экономического влияния, то я бы заявил, что мы предпринимаем колоссальные риторические усилия по диверсификации нашей структур экономического влияния. Они колоссальны и берут свое неимоверное начало с середины 90-х годов, а практические шаги в этой сфере на весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабами по-более скромные, в том числе и потому, что государство в недостаточной мере задействует позитивный опыт СССР. Я говорю о стратегическом планировании. Вне зависимости от того, социалистический ли, рыночный ли уклад, развитие требует деятельности по планированию инвестиционной активности, индикативному планированию, которое создает ориентиры для частного бизнеса. как обычно необходима координация планов развития активов, которые принадлежат, между прочим, государству.
Наивно было бы считать, что интеграция в Евросоюз является панацеей от наших бед
Ситуация с планированием - одна из главных причин подобного плохого инвестиционного климата, потому что для инвестиций нужны не исключительно и в обязательном порядке благоприятные рамочные условия: сильно понадобился и квалифицированный инвестиционный спрос, создаваемый государством. Для этого и обязательно понадобится стратегическое планирование, без этого глаголить и уповать на истину о диверсификации весьма и весьма сложно. Без этого экономика будет развиваться скорее в инерционном режиме, а это дает почву для предположения консервацию сырьевой зависимости. В инерционном режиме капиталы идут туда, где наибольшая норма прибыли, а это импорт готовой продукции и экспорт полезных ископаемых.
Что касается тезиса о невозможности интеграции России в ЕС, то отказ обсуждать эту тему абсолютно обоснован. Жизнь государственной структуры, погруженной в ЕС, в корне меняется, и далеко не очень весьма и весьма не редко и везде в лучшую сторону. Появляется совершенно другая формула управления, которая напрямую связана с согласованием бесконечного большинства позиций между государственной структурыми, евробюрократией; нескончаемое количество вопросов переносится фактически на общеевропейский уровень. К этому не расположены ни мы, ни наши партнеры, в связи с этим нет смысла об этом говорить.
А еще большей наивностью было бы считать, что интеграция в Евросоюз является панацеей от наших бед. Это - утопия, которая состоит в представлении о том, что наши застарелые экономические втречающиесы правильные и неправильные проблески никчемности вполне противостояще непониманию и признанию разрешить, войдя в евроструктуры. Это не так: никакие втречающиесы правильные и неправильные проблески никчемности не решаются автоматически. Если глаголить и уповать на истину о диверсификации структур экономического влияния, то по-более глубокая интеграция сама по для себя не будет ей способствовать.
"Наше государство не задействует позитивный опыт СССР"