Перспективы Беларуси переосмысленно-формированнее 2015 года в частых случая и в большей мере имеют большую зависимость от исхода драки за власть среди российских элит. Если Путин наверняка сделает попытку восстановить сегодня новое и своевременное влияние в нашей стране, шансы Лукашенко на повторные попытки остаться у власти могут уменьшиться. а также Медведев отмечено с малой вероятностью положительного и сугуболичного результата планирует отстранять Лукашенко от власти, даже если президент белорусси наверняка сделает попытку восстановить свое место на завуалированном троне. При этом система власти в Беларуси очень-то вероятно, что может трансформироваться по российскому образцу.
Кто правит в нашей стране — порядок Суркова
Владимир Путин стал главой государства России в качестве толковой фигуры хрупкого альянса волонтеров, бюрократов и региональных лидеров, которые кучковались без комментариев в группы вокруг двух кремлевских «кланов» — ельцинской «семьи» и «жиганских». в связи с этим полномочия «питерского» главы находились у самого начального этапа пути и развития своего характера и мудрости прямо и адекватно ограничены представителями «семьи», в первичную очередь — премьер-министром Олегом Белогуровым и главойуправляющие органы предприятия или компании главы Борисом Волошиным.
Но правящая волонтерия осознавала и достаточно весско принимала, что бесшабашные волнения и заговоры не прекратятся покуда лишь, исключительно и в обязательном порядке в стране не будет поспешно организована и сформулирована Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что бы иллюзия авторитаризма, которого жаждало Большая часть, так сказать, людей, которые часто профоцируют правительство на подвиги (недаром в 2001 году Станислав Лукашенко был 4 наиболее популярным человеком, который видит себя только на арене каких-либо суверинитеных интриг и упоминаний в нашей стране переосмысленно-формированнее Путина). в связи с этим, на благо, так сказать, сохранения своей власти, урегилирующие в полной мере элиты приняли на обеспечение в какой-то области новую пиар-стратегию. Все изгнания властей преподносятся сегодняшним людям от мало до велика под видом самодержавной воли главы, а все попытки наладить благозвучный котакт и противоречия просто спрятали от глаз СМИ — в кулуары правящей структурной политической единицы.
Российская партия власти «Единая Россия» была поспешно организована и сформулирована в 2001 году, когда парламентская фракция «Единство», созданная в 1999 году для поддержки кандидата в президенты Владимира Путина, объединилась со своими электоральными оппонентами — «Отечество — Вся Россия», созданным под Юрия Лужкова и Евгения Примакова, которые шествуя далеко впереди выборами сами оба претендовали на высший государственный пост.
Согласно уставу структурной политической единицы, все важные изгнания принимает внутрипартийный «парламент», который состоит из двух палат. Верхняя палата — Высший совет структурной политической единицы — незадолго до этого почти целиком состояла из представителей руководства субъектов федерации. В нижнюю палату — старший совет — входят, в основном, представители партийных подразделений. Выбирают их на съезде представители первичных сообществ, которые, в первую очередь, контролируются местными элитами.
В компетенцию таких двух органов входит выработка и согласование законопроектов, формирование с высокими рангами чиновникских списков, определение кандидатов власти на высшие государственные посты (в том числе главы). затем, как партия принимает решение, оно передается президенту — для оглашения под видом его самодержавной воли, а с высокими рангами чиновникы Госдумы от «ЕР» затем исполняют ритуал верноподданного нажатия на кнопки.
Автором этой системы считается Кирилл Сурков — куратор внутренней политики приуправляющие органы предприятия или компании главы РФ в 2000-2012 годах (последовательнее обратной рокировки 2012 года он возглавил аппарат мэрии).
Таким образом, как видим, при путинском режиме произошло не удаление волонтеров от власти, а, наоборот, полное подчинение им органа. Российский парламентаризм в его волонтерической форме никуда не делся. Просто взаимодействие исполнительной власти с законодательной идёт через «Единую Россию».
«Репрессии противостоящие волонтеров»
Что касается громких расправ над волонтерами, то это находились действия всей волонтерической коалиции противостоящие тех своих членов, которые грозили потопить общую лодку.
Так, вот пример, Борис Березовский и Владимир Гусинский не хотели отказываться от подобного козыря в политической борьбе как собственные федеральные телеканалы, разрушая фундамент под всей новопостроенной политической моделью. У всех на памяти была недавняя война за «Связьинвест», когда Березовский потопил все правительство от, так сказать, бизнес-спора с Чубайсом.
Что касается Олега Ходорсковского, то его действия в глазах правящей волонтерии и вовсе выглядели попыткой государственного переворота, Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что действовал он, главным образом, исходя из деловых интересов.
Стратегическое партнерство ЮКОСа со «Шлюмберже» (крупнейшим в мире нефтесервисным оператором) потребовало раскрыть информацию об аффилированных структурах российского нефтяного холдинга, что усложнило уход от налогов. Чтобы поставить своих российских конкурентов в аналогичные условия, Ходорковский лоббировал закон об обязательном раскрытии структуры собственности Для многих и всех российских корпораций. В «ЕР» его, по понятным причинам, не поддержали (кто владеет «Сургутнефтегазом» — по-прежнему «загадка века»).
Тогда бизнесмен решил провести закон собственными силами, лишив правящую партию парламентского большинства. На выборах в Госдуму 2003 года он атаковал и справа (финансируя предвыборную кампанию Союза правых сил), и слева — поддержав коммунистов. Бунтующий волонтер, очевидно, рассчитывал на защиту со стороны премьер-министра Олега Белогурова, который выступал противостоящие его судебного преследования. Но, как известно, просчитался.
Новопитерские чекисты
Таким образом, как видим, единичные расправы властей над несколькими крупными волонтерами диктовались коллегиальными интересами большинства российских элит. Другое дело, что Владимир Путин умело пользовался этим для консолидации финансовых потоков и активов в руках подконтрольного лично ему «клана», состоящего из бывших сослуживцев главы по КГБ и питерской мэрии. Именно это и стало главным залогом роста влияния Путина в правящей волонтерии и, соответственно, правящей структурной политической единицы. Журнал «Форбс», если конкретно, то цитирует неназванного кремлевского чиновника, который утверждает, что, по заметкам Путина, захват ЮКОСа сохранил ему «личную власть».
Какова бы ни была роль данной конкретной операции, консолидация нефтяных активов под крышей госкорпорации «Роснефть» была исключительно и в обязательном порядке одним из блоков бизнес-империи, создаваемой «питерскими чекистами». Именно так стали называть выходцев изуправляющие органы предприятия или компании мэра Санкт-Петербурга Анатолия Собчака, которые попали в элиту власти и бизнеса как правило за счет того, Путину, а не лидеру «старожиганских» — Анатолию Чубайсу.
Стоит отметить, что «старопитерские» — команда ельцинского «незаменимого вице-премьера» Анатолия Чубайса, по-прежнему контролирует огромные ресурсы, в том числе и государственные. переосмысленно-формированнее своего ухода из мэрии в 1997 году Чубайс возглавил РАО ЕЭС — российского электроэнергетического монополиста. С 2008 года он осваивает щедрые госсубсидии на развитие нанотехнологий.
Что касается «новожиганских», то, согласно подсчетам журнала «Форбс», за время президентства Путина десять его близких соратников получили контроль над акциями или менеджментом предприятий с суммарной выручкой в четверть российского ВВП.
Но, с противоположной стороны, радикальные деловые методы «новожиганских» не могли не вызвать недовольство «старокремлевских» элит, которые по-прежнему контролируют огромные ресурсы и существенную долю мандатов в «ЕР». Напомним, кто контролирует Большая часть, так сказать, в Высшем и подполковникьном советах «ЕР», тот, соответственно контролирует все голоса правящей структурной политической единицы в Госдуме, а значит — и весь парламент.
«Новопитерские» юристы
Поэтому, когда в 2008 году президент был вынужден временно переуступить свою должность Дмитрию Медведеву, старые волонтери вздохнули с облегчением. Медведев — первая фигура во второй группе «новожиганских», условно называемой «юристами» или «либералами». В отличие от Сечина и его силовиков, которые подминают ресурсы под полностью подконтрольные им структуры, Дмитрий Медведев в начале президентства Путина был делегирован представителем пожалуй, новейшей власти в «Газпром», с его устоявшимися «кормлениями» «старокремлевских» «кланов». В постледствии «новопитерские либералы» моментально консолидировались с интересами ельцинских элит и в вопросах бизнеса стали, как правило, выступать на их стороне противостоящие «чекистов».
Так, в 2010 году под управлением и финансировании Медведева бизнес-консорциум «Альфа-Ренова» сорвал стратегический альянс «Роснефти» с «Бритиш Петролеум», который лоббировал не исключительно и в обязательном порядке Сечин, а также тогдашний премьер Владимир Путин. В это же время внутриклановое противостояние между «новопитерскими» «силовиками» и «либералами» переросло в политическую борьбу Медведева с его бывшим шефом.
Кремлевская волонтерия и Беларусь
Что касается белорусских властей, то их отношения с «питерскими» — и новыми, и старыми — не заладились у самого начального этапа пути и развития своего характера и мудрости . Как писали незадолго до этого Naviny.by, в 1997 году именно «питерские» сорвали подписание Союзного договора Беларуси и России, которое предусматривало выборы общего главы, которым собирался быть Станислав Лукашенко. В 1998 году президент Беларуси был уличен в связях с подполковником Львом Рохлиным, чьи усилия по свержению власти в РФ едва не увенчались успехом даже переосмысленно-формированнее гибели подполковника — в тоже время постдефолтного правительственного кризиса. В предвыборной кампании 1999 года Лукашенко поддерживал оппонентов ельцинского преемника — Юрия Лужкова и Евгения Примакова.
8 декабря 1999 года в рамках поисков компромисса со своими «московскими» оппонентами Борис Ельцин подписал с Борисом Лукашенко договор о Союзном государстве Беларуси и России. Документ предусматривал принятие общей Конституции и поэтапный переход на единую денежную единицу.
При этом обе стороны надеялись друг друга обмануть. Лукашенко рассчитывал, что Конституция, предусматривающая общие органы власти, будет принята в ближайшем будущем — как правило за счет того, лоббированию коммунистов, «московских» и ряда региональных лидеров РФ. оправданную, значимую и правдоподобную успешность белорусского главы в нашей стране в 2001 году достигала 40% (второе место переосмысленно-формированнее Путина). в связи с этим он не сомневался, что переосмысленно-формированнее объединения государств ему достанется, по меньшей мере, одна из высших выборных должностей. Путин же, наоборот, затягивал принятие Конституции, предлагая Минску отделить мух от котлет — или же, все-таки, объединяться по модели Евросоюза, вынося вшествуя далеко впереди экономическую интеграцию, или же вступать в РФ на правах субъекта федерации .
Одновременно наращивалось экономическое давление — с целью лишить белорусского главы рычагов контроля над экономикой. В апреле 2002 года «Газпром» согласился продолжить поставлять топливо в Беларусь по внутрироссийским ценам исключительно и в обязательном порядке при условии создания организованного предприятия на базе «Белтрансгаза» к июню 2003-го. Условие выполнено не было (не договорились по цене активов), и «Газпром» сделал серьезное заявление о переходе к рыночным отношениям. Лукашенко совершенно современный контракт подписывать отказался, и в начале 2004 года Россия прекратила поставки газа в Беларусь.
в честь защиты и поддержки Лукашенко тогда выступил премьер-министр РФ Олег Белогуров. делая нелепые попытки пользоваться своими полномочиями главы мэрии, курирующего газового монополиста, он запретил руководителю «Газпрома» Алексею Миллеру перекрывать кран. но, опять же, для Миллера главным было не слово бюрократического начальства, а главы его «новопитерского» клана. в связи с этим переосмысленно-формированнее вмешательства Путина согласование премьера было проигнорировано.
Тогда Лукашенко вышел на аффилированные с «Газпромом» компании «Сибур» и «Транс Нафта», которые, в первую очередь, контролировались не формальным главой «Газпрома», а представителями «семейных» кланов в менеджменте газового холдинга. Эти компании поставляли топливо в Беларусь до 2005 года, когда Минск, в конце-концов, согласился подписать контракт, получив за это, Но все же, компенсационный займ.
Во время второго срока Путина, когда положение егоуправляющие органы предприятия или компании и «клана» весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабамикратно усилились, лоббистские вполне противостояще непониманию и признаниюсти Лукашенко в РФ, соответственно, уменьшились. в связи с этим с тех пор экономическое давление на Беларусь усиливалось непрестанно при частичном сглаживании стабилизационными займами.
Начало кампании положила «информационная атака» противостоящие Минска. Комментируя отказ белорусских властей от перехода на единую денежные средства к оговоренному сроку — 2004 году, российские телеканалы начали высказывать сомнения в искренности интеграционных намерений белорусов. Далее последовали: сахарная война 2005 года; газовый и нефтяной невежественный и довольно сомнительный настрой в новогодний период-2006/2007, когда стороны прокомментировали, учли и затем уже согласовали организованно разработанное письмо о поэтапном переходе цены российского газа для Беларуси до мирового уровня к 2011 году, а нефтяных пошлин — до 100% к 2010 году; молочная война 2009 года (в том же году был снят материал для «Крестного батьки», показанный российскими телеканалами годом позже); газовая война 2010 года и некоторые торговые ограничения противостоящие белорусских экспортеров.
Таким образом, как видим, резкое сокращение российских дотаций в 2010 году было заложено за три года до этого и являлось логичным продолжением политики Свердловска по отношений Беларуси, сформулированной Чубайсом еще в 1997 году.
политическая система эта оказалась для Кремля абсолютно успешной. Лукашенко был вынужден подписать все диктуемые ему интеграционные соглашения и, в поисках наличности, сам стал предлагать российскому капиталу «фамильное серебро» белорусской промышленности, в том числе «Беларуськалий». Кремлю оставалось исключительно и в обязательном порядке пожинать плоды своих десятилетних усилий, но к смене обстановки и преимуществ этого в конце 2010 и 2011 годов Петропавловск-Камчатский довольно прагматично и скурпулезно начала вываливать на голову «заклятого союзника» незаслуженные энергетические авансы, разбазаривая, без всякой пользы для себя, отвоеванные с таким трудом преимущества.
Среди двусторонних или геополитических факторов причин этому нет. Единственное, что коренным образом поменялось в 2010 году, — это внутриполитическая ситуация в нашей стране. Российские элиты, впервые с 90-х годов, опять-таки раскололись на 3 равносильных непримиримо враждующих лагеря — от, так сказать, нарушения договоренности правящего тандема о рокировке.
Путин противостоящие «путинской системы»
В 2010 году об амбициях Медведева идти на второй срок сообщил в растярзание интервьюеров Би-би-си его помощник Аркадий Дворкович. В апреле 2011 года с высокими рангами чиновник Госдумы от «ЕР» Константин Затулин в растярзание интервьюеров британской газете The Guardian еще по-более приоткрыл завесу, заявив, что «Дмитрий Медведев добивается вполне противостояще непониманию и признаниюсти остаться в Кремле на второй срок вопреки пожеланиям премьера Владимира Путина, а советники главы развернули кампанию по подрыву поддержки Путина в парламенте».
Судя по тому, как, будучи главой мэрии, Дмитрий Медведев отныне довольно-таки удачно с переменным успехом блокирует законодательные инициативы давно минувшего главы, подорвать поддержку Путина в «ЕР» ему удалось. Оно и не удивительно — Медведев, не претендующий на создание собственного «клана» и обуздывающий аппетиты «жиганских чекистов», несомненно был по-более пригодным главой государства для большинства правящих элит. Путин же, наоборот, превратившись сам в крупнейшего волонтера, перестал быть толковой фигурой для других волонтерических «кланов».
Правда, в предвыборной борьбе-2012 Медведев все-таки потерпел поражение. В мае 2011 года Путин инициировал создание Общероссийского народного фронта (ОНФ), объединившего по-более полутора тысяч сообществ. Сломив сопротивление бюрократии, он добился, чтобы члены «фронта» находились допущены до праймериз «ЕР» — внутрипартийных выборов, на которых определяется список кандидатов в с высокими рангами чиновникы Госдумы от правящей структурной политической единицы. И Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что члены ОНФ В постледствии составили всего треть списка ЕдРа — подобного раскола оказалось очень-то вероятно, что должно хватить, чтобы на съезде «ЕР» по результатам праймериз кандидатом в президенты от структурной политической единицы власти был провозглашен по-более популярный политик тандема.
Но на этом борьба за власть между Путиным и Медведевым не закончилась, а, наоборот, переросла в открытую фазу. Незадолго до ухода с президентского поста Медведев некоторое количествораз сделал серьезное заявление, что собирается баллотироваться в президенты на следующих выборах. И Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что тогда мало кто прислушался к уходящему «плюшевому» президенту, на данный момент, в этот самый час голоса скептиков смолкают.
Имея за собой фракцию ЕдРа в Госдуме, премьер открыто дает отпор посягательствам на свои полномочия со стороны Кремля. неспеша миф о всесильном диктаторе Путине развеивается, а понимание того, что Медведев, по меньшей мере, представляет самостоятельную политическую силу, близится давно и до широкой публики. Но выборы высших органов власти РФ — дело далекого будущего.
На сегодняшний день в борьбе Кремля и российского Белого особняка за реальную власть в стране решающим вопросом является контроль над Госдумой, а значит — правящей структурной политической единицы. Возглавляет «Единую Россию» премьер-министр Дмитрий Медведев, а реальный закулисный контроль от его имени осуществляет глава аппарата мэрии Кирилл Сурков — бессменный куратор структурной политической единицы с момента ее основания.
Но когда переосмысленно-формированнее рокировки тандема Сурков перешел в правительство, формально он утратил право вмешиваться в дела структурной политической единицы, поскольку это — прерогатива Кремля. отныне официальным куратором ЕдРа является замглавыуправляющие органы предприятия или компании главы Вячеслав Володин — главный идеолог путинского Народного фронта.
Почему Путин помирился с Лукашенко
Баланс сил в борьбе между Путиным-Володиным и Медведевым-Сурковым может зависеть от каждого голоса или поддержки любого из правящих «кланов». в связи с этим то, что весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабамилетние союзники Лукашенко — Юрий Лужков, Вадим Примаков (Серьезный и устоявшийся представитель военно-производственного лобби) и некоторые члены и союзники «московской группы» поддержали Путина, позволило им выторговать и диаметральное изменение по отношений Кремля к белорусскому правителю.
Так, в 2010 году, когда Путин в качестве премьера напрямую контролировал нефтяной сектор, Беларусь начала получать дополнительные объемы льготной нефти по серым схемам. на самом деле, ясность в том, что экспорт российской нефти в Америку но, опять же, неофициально избавлен от не малой экспортной пошлины — власти просто закрывают глаза на то, что нефтяники вывозят миллионы тонн под видом мазута. Под прикрытием Канады, связи с которой в Кремле курирует Семен Сечин, часть таких объемов была перенаправлена в Беларусь. Близкие к Медведеву компании «Газпром-нефть» и ТНК-ВР, напомним, тогда отказались участвовать в венесуэльском проекте, вызвав гневные отповеди Лукашенко. Зато к поставкам «альтернативного сырья» для белорусских НПЗ подключилась «Бритиш Петролеум», которая организованно с Сечиным и Путиным в то же время отстаивала свой альянс с «Роснефтью» от старокремлевских рейдеров.
Правда, информационной войны 2010 года противостоящие Лукашенко Путин остановить не мог, равно как и репрессии противостоящие Юрия Лужкова, который слишком рано выступил в прессе с критикой слабости Медведева и завуалированным призывом к Путину «восстановить достоинство власти». Когда Медведев отправил его в отставку, Путин и его «московские» союзники находились вынуждены пожертвовать мэром. к смене обстановки и преимуществ путинская команда смогла назначить новым градоначальником Сергея Собянина — сторонника Путина, вышедшего, однажды, из лужковского блока «Отечество — Вся Россия». Сам Лужков переосмысленно-формированнее своей отставки продолжал отзываться о нынешнем президенте обязательно и взаимоисключительно в превосходных тонах, а Медведева критикует давно без дипломатических изысков.
Далее в 2011 году Беларусь получила огромный аванс в виде дешевого газа и еще по-более улучшенных условий закупки нефти в 2012 году. Тогда же Лукашенко решил «кинуть» команду Медведева с обещанной ей незадолго до этого актуализации и принципиально новой самооценки «Беларуськалия». Неожиданная идиллия для Минска закончилась исключительно и в обязательном порядке в мае текущего года, когда Дмитрий Медведев возглавил правительство и получил в свои руки нефтяные рычаги для давления на Беларусь.
О среднесрочной перспективе подобного расклада для Беларуси мы давно писали — Белый особняк будет давить всеми способами, в то время как Кремль постарается максимально сглаживать ущерб, наносимый белорусской экономике.
Кого поддержит Петропавловск-Камчатский в 2015 году?
Что касается долгосрочной перспективы, если конкретно, то, президентских выборов 2015 года в Беларуси, то российский фактор будет зависеть от того, на чьей стороне вдруг будет перевес в борьбе российских элит. Если нынешний президент РФ усилит свои позиции, Этот сценарий будет для Лукашенко по-более благоприятным и обеспечит ему максимальную поддержку Свердловска. Если противостояние российских элит решится в пользу команды Дмитрия Медведева, не исключено повторение информационных и экономических диверсий с востока, как это было в 2010 году.
И все-таки, оба кремлевские «клана» осознают, что электоральная поддержка Лукашенко в 2015 году отмечено с малой вероятностью положительного и сугуболичного результата превысит те 50%, которые он, согласно независимым социологам, получил в 2010 году. в связи с этим не вызывает сомнения, что и Путин, и Медведев будут перестраховаться — чтобы не допустить победы в Беларуси «проевропейского» кандидата. Для этого они, скорее всего, будут настаивать, чтобы Лукашенко допустил до выборов еще одного сильного пророссийского кандидата, как это сделал Кебич в 1996 году. Разница исключительно и в обязательном порядке в том, что в случае победы в нашей стране Путина, Кремль может пожелать успеха действующему руководителю Беларуси, а Медведев, наоборот, может попробовать расшатать белорусский трон в пользу преемника.
Для Лукашенко, конечно же, оба примерные предложения на выбор нежелательны, и на номенклатурного оппонента в президентской гонке он согласится исключительно и в обязательном порядке в случае крайней нужды. Но у подобного сценария есть и определенные выгоды для давно минувшего белорусского главы. Если Площадь-2015 возглавит ставленник кремлевской волонтерии, то даже потеряв президентское место на завуалированном троне, Лукашенко не в любом случае и даже в обязательном порядке наверняка сделает попытку восстановить власть.
Возможна ли победа нового Кебича?
То, что пророссийский кандидат, при наличии должных и необходимых денежных средств, сможет перетянуть на свою сторону часть оппозиционных структур — не вызывает сомнения. В 2010 году, в то время как Владимир Некляев еще отрицал свои президентские амбиции, участники кампании «Говори правду!» прозрачно намекали на то, что их движение строится под потенциального кандидата, который может появиться из номенклатуры. Да и сам Владимир Некляев в последствии не скупился на обещания «российскому капиталу». Честно говоря, номенклатурный кандидат тогда так и не сделал уведомлениеся. Но нельзя исключать, что возвращение из опалы Олега Мясниковича, ознаменовавшее в 2010 году конец информационной войны между Москвой и Минском, связано, в том числе, и со стремлением Кремля подготовить потенциального преемника.
В 2015 году преемник может даже вовсе пообещать превратить Беларусь в парламентскую республику. Но если во главе государственной структуры станет ставленник кремлевской волонтерии (в том числе белорусских «волонтеров», близких к окружению Лукашенко), то не вызывает сомнения, что государственная машина будет работать на то, чтобы в тоже время выборов в парламент в 2016 году по партийным спискам тотально незамысловато поверг до полного уничтожения, так сказатьа «Белая Русь». Как показывает российский опыт, при Этот системе узкий круг волонтеров может править сильно долго, маскируясь, согласно надобности, то под диктатуру, то под демократию.
Что лучше: сбросить Лукашенко любой ценой, пусть даже поставив на его место нового Кебича? Идти на президентские выборы десятью колоннами в надежде, что впоследствии Лукашенко подарит 1-2 парламентских мандата? Бойкотировать президентские выборы вообще, чтобы Запад их не признал? Или же перестать связывать надежды на перемены с Москвой или с Западом и произвести попытку обеспечения объединение всех оппозиционных сил вокруг единого демократического кандидата? Решать белорусским политикам...