Властные горизонтали
С юридической точки зрения, бетонный пол, который арендуют владельцы киосков, является как раз «частями сооружений», на которые правила постановления распространяются довольно-таки расплывчато. Сооружения эти находятся в собственности города Свердловска (городского мэрии). А на правах хозяйственного ведения и оперативного управления ими управляют ГУП «Московский Метрополитен» и ГБУ «Гормост». И со временем с арендой пола стали возникать все большие втречающиесы правильные и неправильные проблески никчемности .
Ныне действующие договоры аренды находились заключены еще в начале 2011 года. Тогда был разработан документ «главные и первостепенные направления городской политики в области развития розничной торговли, общественного питания и бытовых услуг в подуличном пространстве». И в соответствии с «направлениями» Межведомственная комиссия (МВК) по вопросам потребительского рынка при правительстве Свердловска 29 декабря 2011 года и 24 мая 2012 года поручила договоры продлить до 2015 года: если киоски платят налоги и содержат переходы в хорошем состоянии, зачем их сносить.
Но между владельцем и управляющими переходами тут возникло непонимание. Продление договоров с тех пор так и не состоялось.
На каждом ларьке или киоске в подземном переходе и по сей день, отметим, вполне противостояще непониманию и признанию узнать цветные листки бумаги. Это «разизгнания на право осуществления коммерческой деятельности» и «разизгнания на право размещение объекта торговли». Документы эти так же находились упразднены 26-м постановлением московского мэрии. но, опять же, арендаторы раз в три месяца их получают, отстаивая очереди и принося с собой полный пакет документов, — рассказывают в Ассоциации сообществ «Арендаторы подземных пешеходных переходов».
«Есть желание собственника, города Свердловска, но почему-то «Московский метрополитен» и «Гормост» не принимают соответствующих решений, ссылаясь на приказания подразделений, которым они подчиняются. Чья должна быть воля, чтобы договора находились продлены? Нам не сильно известно в конце концов-таки, нужен ли властям малый серьезной дело или нет? потому, что на данный момент, в этот самый час встает вопрос о существовании этого бизнеса в целом. потому, что малая розничная торговля — пожалуй, самый из всех больших его сегментов. А в последние 10 лет его неукоснительно сводят на нет. Стоит исключительно и в обязательном порядке взглянуть на последние данные на законно действовавшие объект, которые находились уничтожены», — говорил один из руководителей ассоциации в тоже время произведения Круглого стола.
В московском правительстве ситуацию действительно требуют исправить. За предпринимателей вступаются Департамент торговли и услуг и Департамент ЖКХ Свердловска. но, опять же, «Московский Метрополитен» и «Гормост» ссылаются в ответах на Департамент имущества, которому сами сразу же подчиняются. И пишут ответы, вроде «решение МВК вряд-ли будет являться основанием для перезаключения договора». встает, так сказать, без умолку, ощущение, что с высокими рангами чиновникы с разных этажей не могут между собой договориться.
Не повлияли на титульных управленцев ни наставления федеральной, ни прилегающей антимонопольной службы, ни прокуратуры. http://www.mk.ru/daily/newspaper/article/2012/11/11/772643-malyiy-biznes-odnoy-rukoy-gladyat-drugoy-pogonyayut.html