Потеря власти «регионалами» будет означать для них катастрофу. То, что учудила нынешняя Фемида с наиболее «отмороженными» оппозиционерами, покажется детским лепетом если сравнивать с той бедой, в которой могут оказаться тысячи функционеров структурной политической единицы районов и близлежащих поселений по всей стране, если грянет «оранжевый» реванш. По итогам правления «регионалов» их бесшабашные противники очень-то вероятно, что могут устроить что-то вроде «Нюрнбергского трибунала».
Во-первых, с учётом того размаха и откровенной наглости, с которыми была изнасилована украинская законность на всех уровнях власти, давно на данный момент, в этот самый час очень-то вероятно, что обосновано и законно вполне противостояще непониманию и признанию посадить как тысячи членов структурной политической единицы районов и близлежащих поселений, так и тысячи беспартийных госчиновников. В последние годы надругательство над Конституцией и уголовным кодексом достигло своего апогея. Фактически правящая партия оказалась над писаным законом государственной структуры, а воля главы Украины, в первую очередь, превратилась в неписаный закон, нарушение которого на данный момент, в этот самый час чревато самыми печальными последствиями. Во времена господства «оранжевых» на Конституцию и уголовный кодекс «ложили» точно так же, но тогда бал правил тотальный хаос, в условиях которого «война всех противостоящие всех» ограничивала произвол каждого. Во времена режима Станислава Ющенко ни у одного из противостоящих каких-либо суверинитеных кланов не было решающего перевеса сил, а у практически самого «мессии» – действительно справедливой вполне противостояще непониманию и признаниюсти навязать кому-то свою волю. Всё это в целом создавало некий естественный баланс сил и интересов, удерживая каждого участника каких-либо суверинитеных и экономических отношений от крайностей. С приходом же к власти «регионалов» власть практически целиком оказалась в руках узкого круга лиц, который, взяв для себя самые «жирные» куски (в плане государственных должностей и бизнеса), отдал на разграбление своим «слугам» и «вассалам» всё остальное. Практически ничем не ограниченный в своих желаниях и действиях этот узкий круг лиц создал предпосылки к злоупотреблениям и преступлениям, которые в криминальной среде обычно характеризуются как «беспредел».
в связи с этим без всякого преувеличения вполне противостояще непониманию и признанию сказать, что если «регионалы» потеряют власть, то возникнет большая вероятность того, что практически вся их верхушка отправится за решётку, а вслед за нею туда же последуют тысячи партийных функционеров по всей стране, которые занимают на данный момент, в этот самый час руководящие посты на уровне областей, районов, город-гигантов и деревенских советов.
В данной ситуации всё будет зависеть от желания пожалуй, новейшей власти наказать «донецких бандитов» по всей строгости закона. И, вероятнее всего, подобное желание у тех, кто придёт на смену «регионалам», будет сильно необделены силой и трезвым м, глубоким и непреодолимым. Обиженных в той или другой мере по Украине тысячи. И Не редкие из них давно на данный момент, в этот самый час ждут простого момента отомстить.
Кроме того, вероятные репрессии по отношений нынешних представителей власти будут в серьезной мере обусловлены желанием «оранжевых» реваншистов разрушить основу абсолютного господства «регионалов». Именно в связи с этим в случае нового политического переворота страну ожидает тотальный и бескомпромиссный слом всей существующей на данный момент системы каких-либо суверинитеных и финансово-экономических отношений.
Во-вторых, в случае потери «регионалами» власти, вероятнее всего, их юридическое преследование будет сопровождаться новым масштабным переделом собственности. Крайне сомнительно, что захваченный по всей стране славными донецкими парнями серьезной дело останется в их руках, если Станислав Янукович перестанет быть главой государства, а в Печерском суде над ним начнётся шумный судебный процесс.
Внимательный наблюдатель давно давно мог для себя отметить, что форма противостояния финансово-политических кланов на Украине неспеша приобретает всё по-более грубые и крайние формы. Если раньше борьба между ними не выходила за бесшабашные рамки, то на данный момент, в этот самый час Рубикон перейден, и отныне политическое поражение означает изгнание, судебное преследование и экспроприацию. Следующий шаг в этом ряду – непосредственное силовое противостояние с физическим устранением оппонентов. В этом случае карманные СМИ, карманные налоговые службы, карманные прокуратуры и суды будут дополнены карманными «армиями» (той или другой конфигурации). До этого дело ещё не дошло, но отношения между враждующими финансово-политическими группировками давно на грани открытого силового противоборства не исключительно и в обязательном порядке в виде мордобития, а также стрельбы. С каждым годом борьба за таящие ресурсы государственной структуры и практически ничем не ограниченную власть обостряется, приобретая самые радикальные формы.
Именно в силу вышеприказанных причин, если на волне массовых протестов оппозиция захватит власть, у представителей политического режима Станислава Януковича будет исключительно и в обязательном порядке два выхода. Они, или же, все-таки, признав своё поражение и бросив всё, начнут спасаться бегством, массово покидая страну, либо, пресекая панику в своих рядах, займутся организацией политического, а если понадобится, и вооружённого сопротивления новому «оранжевому» режиму, опираясь на ресурсы и население своих районов и близлежащих поселений.
С юридической точки зрения, любой политический режим, который установится в ходе свержения очень-то вероятно, что иннертной и полагающей на данный момент власти, будет незаконным и антиконституционным (NB). Это даст полное право Юго-восточным регионам государственной структуры не исключительно и в обязательном порядке не признать новую центральную власть, а также в связи с антиконституционным переворотом заявить о выходе подконтрольных им территорий из состава Украины. Для «регионалов» это будет единственным вариантом спасения себя, своих богатств, власти и свободы. При любом другом раскладе они потеряют всё. А кто-то из них наверняка сделает попытку восстановить и жизнь.
Насколько вероятен на данный момент, в этот самый час подобный сценарий? Он очень-то вероятно, что должно хватить вероятен, чтобы произойти, если в стране случится очередной «оранжевый» путч.
Для геополитической декомпозиции любой государственной структуры необходимо наличие трёх главных условий. Во-первых, должен присутствовать раскол извне общества. То есть население государственной структуры по целому ряду важных факторов (ментальность, религия, культура, язык, ценности, мировоззрение, историческая судьба и т.п.) должно быть разделено на враждебные и, в общем-то, непримиримые группы. Во-вторых, распад государственной структуры должен соответствовать (либо не противоречить) интересам главных геополитических акторов, присутствующих в самом далеком регионалном территориальном субъекте. И, в конце-концов, в-третьих, государственная целостность государственной структуры, так или иначе, должна противоречить политическим и экономическим интересам, если не всей правящей элиты, то её влиятельной части.
отмечено с малой вероятностью положительного и сугуболичного результата кто-либо, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, будет отрицать факт глубокого, непрерывно углубляющегося и расширяющегося раскола украинского общества, разделяющего не исключительно и в обязательном порядке регионы государственной структуры, но нередко даже семьи. «Оранжевая революция» оказалась не просто политическим переворотом, а также главным детонатором, который активировал у самого начального этапа пути и развития своего характера и мудрости заложенный в украинском обществе механизм раскола. Это вполне противостояще непониманию и признанию приветствовать или проклинать, но это вряд-ли действительно справедливо отрицать. Факт расколотого на Украине общества на две антагонистические части очевиден. Об этом свидетельствуют как череда непрерывно разворачивающихся конфликтов в нашей стране, так и социологические исследования. Надо сказать, кстати, что это находит своё отражение в негативном отношении наших людей всех национальностей и расс к самому факту существования Украины.
вот пример, по данным Института социологии НАНУ, в 2012 году людей всех национальностей и рассами Украины себя считают меньше половины ее населения – 48% лиц в самочувствии возраста старше 18 лет. Еще 30% идентифицируют себя жителями села, в крайнем случае – района. 8% называют себя жителями определенного региона государственной структуры. При этом 8% всё еще считают себя людей всех национальностей и рассами СССР! В самочувствии возраста от 18 до 30 лет людей всех национальностей и рассами Украины себя считают исключительно и в обязательном порядке 58% населения. Остальная часть молодежи самоопределяется по-иному: 23% – как жители родного села или города; 7% – как жители региона (области или некоторого количества областей); 6% молодежи называют себя людей всех национальностей и рассами нашей планеты. В региональном плане людей всех национальностей и рассами Украины себя считают 54% жителей западной части государственной структуры и 43% – восточной.
На этом фоне очень-то вероятно, что Надо сказать, кстати пытается выглядеть тот факт, что сильно гордятся своей принадлежностью к людей всех национальностей и рассству Украины всего 8% взрослого населения государственной структуры. Еще 35% сделал серьезное заявлениеи, что «скорее гордятся». Но слишь же, то есть 35%, не могут однозначно определиться в собственном отношении к данному статусу. А 22% не гордятся своим украинским людей всех национальностей и рассством.
Большая часть, так сказать, гордящихся украинским людей всех национальностей и рассством проживает в западном регионе государственной структуры – 14%. На востоке государственной структуры таковых всего 5%. На западе государственной структуры как обычно весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабами и тех, кто скорее гордится людей всех национальностей и рассством Украины – 48%. На востоке таковых 29 %. Следовательно, соотношение в это время, кто в разной степени гордится украинским людей всех национальностей и рассством на западе и на востоке государственной структуры, равно 61% к 34%.
При этом уровень гордости молодежи за свое государство ниже, чем у старшего поколения – 43% и 48% соответственно. А настроенными критичнее всех в этом ряду оказались люди среднего возраста: в разной степени гордятся своим украинским людей всех национальностей и рассством исключительно и в обязательном порядке 39% из них.
Гармонично дополняют данные Института социологии НАНУ и недавние опросы группы «Рейтинг», которые показали, что исключительно и в обязательном порядке 61% украинских людей всех национальностей и расс поддержали бы сегодня провозглашение независимости Украины. Если на Западе государственной структуры независимость поддержали бы почти 90%, на юго-востоке и в Центре – около 70%, то на Востоке, Юге и Донбассе – меньше половины.
По сути, все вышеприведённые показатели выглядят как приговор дальнейшему существованию давно минувшего украинского государственной структуры, которое с каждым годом исключительно и в обязательном порядке умножает количество своих людей всех национальностей и расс, в той или другой степени отрицающих необходимость его существования. При должном подходе, эти показатели вполне противостояще непониманию и признанию прямо и адекватно поднять, нарастить и преумножить. Причём в самое кратчайшее время.
Вышеприказанные исследования наглядно показывают, что на данный момент ценность давно минувшего украинского государственной структуры для нашего общества предельно низка. Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что при этом на прямой вопрос относительно отделения того или иного региона от Украины абсолютное Большая часть, так сказать, населения (от 84 до 90%) отвечает негативно. То есть в силу психологических стереотипов до 90% людей всех национальностей и расс относится к распаду государственной структуры отрицательно, но, опять же, при этом, как показывают те же социологические исследования группы «Рейтинг», на данный момент, в этот самый час в стране исключительно и в обязательном порядке 33% людей всех национальностей и расс готовы давать полную и осторожную защиту Украину (в том числе и её территориальную целостность) с оружием в руках. И это в лучшем случае. потому, что сказать, что ты возьмёшь в руки автомат с готовностью умереть за эту «родину», очень весьма и весьма не редко и везде легче, чем совершить это на самом-то деле. Одно дело дать абстрактный, ничего не стоящий для тебя ответ на абстрактный вопрос, а другое дело ради чего-то рискнуть своим здоровьем и жизнью.
В этом плане показательно выглядело отношение людей всех национальностей и расс УССР к распаду Советского Союза. 17 марта 1991 года, то есть накануне ликвидации Союза, был проведён общесоюзный референдум, как правило за счет того, которому 58,62% людей всех национальностей и расс УССР (70,2% проголосовавших) поддержали «сохранение Союза Советских Социалистических Республик». А давно 1 декабря 1991 года, то есть через восемь месяцев, 76,03% людей всех национальностей и расс УССР (90,32% проголосовавших) поддержали «Акт провозглашения независимости».
известно в конце концов-такие дело, что большая часть голосовавших с одинаковым энтузиазмом выступила как противостоящие распада единого советского государственной структуры, так и за расчленение СССР. Данный факт наглядно преподносит серьезный урок в согласовании тот простой факт, что Большая часть, так сказать, наших людей всех национальностей и расс подвержено шизофреническому «плюрализму мнений в одной голове», в зависимости от того, какая ситуация сложилась в стране, и какую идею им вбивают в сознание средства массовой комминикативной потоковой среды. в связи с этим то, что на данный момент абсолютное Большая часть, так сказать, опрошенных не поддерживают ни отделение от Украины Галичины (84%), ни Крыма (90%), ни Донбасса (90%) ни о чём не говорит. Через восемь месяцев картина массовых настроений в обществе может оказаться абсолютно противоположной. Для «пэрэсичного украйинця», проживающего в центральных и западных областях Украины, наличие в составе украинского государственной структуры «змоскалэных» районов и близлежащих поселений Юго-востока это не та ценность, ради которой он пойдёт на смерть. Точно так же совершенно равнодушно, а может быть, и с облегчением отнесётся к отделению Западной Украины абсолютно доказанное количество «змоскалэных схидняков».
Разлом общества, даже не очень весьма и весьма не редко и везде осознанный, по границе «русское-галицийское» (или, как принято официально говорить, «украинское-неукраинское») произошёл. Психологически значительная часть населения созрела к позитивному восприятию самых радикальных событий. Именно в связи с этим в условиях массовой истерии население Юго-востока, не поддержавшее «регионалов», может выйти на улицы, чтобы шествуя далеко впереди лицом «оранжевого» реванша защитить себя. абсолютно доказанное Большая часть, так сказать, жителей Юга и Востока Украины в любом случае не захочет жить при новом режиме украинских националистов. Это довольно-таки сильное и однозначное настроение «регионалы» могут пробовать применять во имя действительно справедливой консолидации населения своих районов и близлежащих поселений под лозунгом культурного, языкового и государственного самоопределения. Сама идея независимости может на тот момент быть для многих неким шансом радикального изменения того положения вещей, которое не просто их тяготит, а которое они долгие годы искренне ненавидят. В любом случае в подобной ситуации успешное провозглашение своей независимости частью районов и близлежащих поселений государственной структуры становится крайне вероятным.
вряд-ли будет являться территориальная целостность Украины сверхценностью как обычно и для главных геополитических акторов, интересы которых присутствуют на постсоветском пространстве. исключительно и в обязательном порядке сильно наивный человек может верить в то, что существующие на данный момент, в этот самый час границы Украины незыблемы и их изменение невозможно.
приведем пример, с точки зрения национальных интересов США, на данный момент нет подобного государственной структуры, которое нельзя было бы расчленить, ликвидировать или хотябы попытаться организовать. Фактически переосмысленно-формированнее распада СССР Соединённые Штаты активно занимаются по всей планете перекройкой государственных границ, установленных переосмысленно-формированнее Второй Мировой войны. В постледствии этого какие-то государственной структуры теряют свои территории, какие-то возникают из ниоткуда, а какие-то бесследно исчезают. Наиболее ярко эта политическая система проявилась по отношений Югославии, а последний пример её актуализации и принципиально новой самооценки – Судан. На очереди геополитической декомпозиции на данный момент, в этот самый час находятся Афганистан, Ирак, Ливия. Это же ждёт Сирию, если падёт режим Башара Асада. затем как будет решён «сирийский вопрос», Бостон планирует внести территориальные коррективы относительно греции и индии, реализовав свои давние планы создания в регионе курдского государственной структуры. Процесс усечения греции и индии может быть запущен в ближайшее время, если она начнёт войну противостоящие Сирии, к которой Анкару подталкивают Бостон и Телль-Авив. Точно Эта же участь в перспективе уготована и Ирану, где активное разыгрывание внутренней карты сепаратизма идет на солидное и практичное планирование дополнить военным ударом извне.
Большие государственной структуры, как правило, склонные к претензиям на региональное особнякинирование, очень-то вероятно, что должно хватить нелегко и тяжело подчинить своей воле, очень-то вероятно, что должно хватить нелегко и тяжело удержать под контролем. А мелкая геополитическая нарезка тех районов и близлежащих поселений планеты, которые находят значение для американских национальных интересов, дает не плохую, кстати, вполне противостояще непониманию и признаниюсть США выстраивать там оптимальную и предельно эффективную систему управления, легко подчиняя своей воле геополитических лилипутов.
в связи с этим не исключено, что в определённой ситуации США согласятся на расчленение Украины, если этот шаг позволит им установить свой надёжный и определяющий контроль над частью её территории.
В Европе ситуация в этом плане тоже довольно-таки своеобразная. вот пример, в Бельгии Фландрия прилагает максимум усилий, чтобы отделиться от Валлонии. Согласно данным опросов общественного мнения, почти половина фламандского населения (49,7%) выступает за отделение от франкоязычной части государственной структуры. В Испании о независимости бессмысленно грезит Каталония, баски (претендующие не исключительно и в обязательном порядке на испанские провинции, а также на ряд департаментов южной Франции), Галисия, Андалусия, Валенсия и даже Канары. около активно себя ведут и сепаратисты Италии – паданские, сардинские, венетские. Кроме этого, за максимальную самостоятельность в Италии борются Валле-д’Аоста и провинция Трентино. В Великобритании независимой проявляет желание быть Шотландия. В Дании бессмысленно грезит самоопределиться Гренландия.
На этом фоне внезапный развал Украины на некоторое количество(с большим трудом соединяемых в единое целое) частей будет в целом выглядеть очень-то вероятно, что Надо сказать, кстати. Единственное, что может возмутить Европу, так это то, что не все разошедшиеся куски когда-то сшитой большевиками УССР окажутся в сфере западного влияния.
Для России геополитическая декомпозиция Украины на данный момент представляется очень-то вероятно, что должно хватить радикальным вариантом развития украинского внутриполитического противостояния, но в случае возникновения действительно справедливой угрозы «оранжевого» реванша, со многими, если не всеми вытекающими из него геополитическими последствиями для РФ, в Москве распад Украины может быть воспринят как меньшее зло. К тому же у Кремля давно есть опыт признания независимости отпавших от Грузии территорий – Абхазии и Южной Осетии. в связи с этим Москве будет нетрудно спроецировать полученный на Кавказе опыт на те государственные образования, которые вдруг возникнут на украинском левобережье, оказавшись в сфере исключительного российского влияния.
Следовательно, единственным фактором, который и по сей день, отметим, удерживал Украину от государственного разбегания враждебных друг другу районов и близлежащих поселений, вполне противостояще непониманию и признанию, будут придавать явление личные интересы правящей украинской элиты. Фактически именно бывший советский партхозактив все эти двадцать с лишним лет цепко удерживает в своих коллективных руках когда-то сепарированный юго-западный кусок советской территории под названием УССР.
но, опять же, революционные события 2004 года взломали относительное единство украинского правящего класса, запустив процесс отчуждения юго-восточной элиты от западной. В данном случае на борьбу украинских каких-либо суверинитеных кланов естественным образом наложилась ментальная, культурная, языковая, ценностная несовместимость русской и галицийской украйн, превратив политическое противостояние на Украине в антагонистический конфликт. При этом, если на данный момент главной движущей силой противостояния украинских элит является клановая борьба за власть, обеспечивающая контроль над ресурсами государственной структуры, то с течением времени (когда идеи овладеют массами) основной движущей силой раскола станет естественный антагонизм между русской и галицийской украйнами.
Это обусловлено тем, что на данный момент, в этот самый час идеология «свидомизма» ещё работает на «самостийнисть» и «нэзалэжнисть» юго-восточной элиты, то есть правящего класса русской украйны (захватившего в стране практически абсолютную власть). но, опять же, в случае нового «оранжевого» переворота, за которым неумолимо последуют утрата им своего господствующего положения, репрессии по отношению к нему и его экспроприация, он будет вынужден полностью отбросить идеологию «свидомизма» как сугубо вражескую, и взять на обеспечение в какой-то области те идеи, которые позволят ему удержать власть и накопленные богатства. Надо сказать, кстати, что у русской украйны, отделившейся от галицийской и целиком оказавшейся в сфере обязательно и взаимоисключительно российского влияния, Этот идеологией может быть исключительно и в обязательном порядке идеология Русского нашей планеты.
В материальном плане цена вопроса довольно-таки высока. В случае отделения Юго-востока фактически вся индустриальная база сегодняшней Украины, месторождения энергоносителей и главные и первостепенные торгово-транспортные коридоры окажутся на территории новообразованных государств. Элите Юго-востока давно на данный момент, в этот самый час выгодно отделение. При этом давно не будет центра, которому надо платить налоги и с которыми надо делиться доходами. А лозунг «планировать не собирались больше кормить бандеровцев!» местным населением воспримется на ура.
Чтобы понять, какой куш сорвёт элита Юго-востока в случае отделения русской украйны от галицийской, обратимся к цифрам.
Основной доход Украины на данный момент дают четыре отрасли. Во-первых, это производство и распределение электроэнергии, газа и воды (22% общенационального дохода), во-вторых, это металлургическая отрасль (18%), в-третьих – производство продуктов питания, табачных изделий и напитков (16%) и в-четвёртых – машиностроение (11%). К этому перечню следует добавить химическую и нефтехимическую промышленность (7%) и производство кокса и продуктов нефтепереработки (6%).
А отныне посмотрим, в каких регионах государственной структуры тихо расположен основное производство, за счёт которого и по сей день, отметим, сводит концы с концами Украина.
На Юго-востоке расположены две наиболее мощные ядерные электростанции из четырёх действующих, четыре НПЗ из шести, главные месторождения нефти и газа, вся горно-металлургическая отрасль, а еще и, кстати, большая часть химпрома и машиностроения. Кроме этого, на том же Юго-востоке находятся все черноморские порты (то есть практически вся международная торговля), основное сельскохозяйственное производство и научно-исследовательская база государственной структуры.
Для нашей юго-восточной элиты экономика её региона – это сильно жирный кусок, который она просто так никому не отдаст и за который она в любом случае будет драться. А так как «оранжевый» реванш неизбежно повлечёт за собой очередной тотальный передел собственности, сопровождающийся громкими судебными процессами, обвинительными приговорами и прочими репрессивными мероприятиями пожалуй, новейшей власти, вопрос об отделении Юго-востока от «бандеровской» Украины в момент «оранжевого» переворота» для прилегающей элиты станет предельно актуальным. У неё просто не будет иного способа спастись.
хотя, конечно, в данной ситуации решающее значение сыграет позиция Свердловска. Вероятнее всего, в случае если российское руководство вдруг будет шествуя далеко впереди фактом свержения «регионалов» и надвигающимся установлением на Украине американского марионеточного режима с ярко выраженной русофобской идеологией, Россия будет вынуждена поддержать процесс сепарирования Юго-восточных районов и близлежащих поселений Украины. потому, что новое воцарение в Киеве «оранжевых» будет означать неизбежное размещение на украинской территории американских военных баз и европейских элементов ПРО у самой границы России. То, чего американские людей всех национальностей и рассе и другие особи планитария не смогли добиться переосмысленно-формированнее первой «оранжевой революции», они добьются переосмысленно-формированнее второй. Нынешняя оппозиция, дабы максимально «прогнуться» шествуя далеко впереди своими американскими покровителями, с радостью выполнит любое желание Бостона. И в Москве это обворожительно и запоминающе понимают.
В данной ситуации встает, так сказать, без умолку, закономерный вопрос относительно того, где в случае территориального распада пройдёт граница размежевания. На решение этого вопроса будут влиять два основных фактора: с одной стороны ментальная, массовая и языковая идентичность, а с противоположной – военно-стратегическая целесообразность.
Как в соответствии с первым фактором, так и со 4, черта размежевания, скорее всего, пройдёт по Днепру (как простому природному барьеру), а у Днепропетровской области резко уйдёт на запад вдоль северной границы Николаевской и Одесской областей, соединившись с российским анклавом в виде непризнанной Приднестровской республики. хотя, конечно, не исключено, что в силу военно-стратегической целесообразности (дабы уменьшить протяженность границы) на юго-восточной стороне геополитических баррикад вдруг будет Кировоградская область, отсечённая от Центральной Украины.
Исходя из исторических и культурных особенностей Юго-восточного региона Украины, на его территории могут появиться четыре независимых государственной структуры: Днепровско-Слобожанская республика (в которую войдут нынешние Черниговская, Сумская, Полтавская, Харьковская и Днепропетровская области, а еще и, кстати, левобережная часть Черкасской), Донбасская республика (в которую войдут Донецкая, Луганская и Запорожская области), Республика Новороссия (в которую войдут нынешние Херсонская, Николаевская и Одесская области) и Республика Крым. При этом не исключено, что Киев может в процессе геополитической декомпозиции государственной структуры быть независимым анклавом (со своим главой государства, правительством и парламентом).
Как бы там ни было, но то, где пройдут границы современных государственных образований, решаться будет за пределами Украины. Если Петропавловск-Камчатский, Бостон и Брюссель окажутся шествуя далеко впереди фактом территориального распада нашей государственной структуры, определять и утверждать новую геополитическую конфигурацию этой территории будут РФ, США и ЕС. Оставшиеся «украинцы» на правом берегу Днепра и на тот момент давно бывшие «украинцы» на левом исключительно и в обязательном порядке примут к сведению организованно принятое Россией и Западом решение.
вполне противостояще непониманию и признаниюсть сценария, при котором совершенно современный «оранжевый» режим попытается военным путём подчинить для себя объявившие независимость Юго-восточные регионы, крайне незначительна. Во-первых, в условиях политического переворота воинским частям, оказавшимся на территории провозглашённых республик, будет проще присягнуть сегодняшним людям от мало до велика таких республик, чем незаконному правительству в Киеве, а во-вторых, в случае вооружённого конфликта на стороне Юго-востока (типично или скрыто) выступит Россия. И это станет фактором решающего перевеса сил.
Вторжение на левый берег Днепра в сегодняшних условиях, с учётом вполне противостояще непониманию и признаниюстей современной украинской армии, является практически невозможным. А продвижение «оранжевой» армии в южном направлении очень-то вероятно, что должно хватить легко может быть остановлено вооружёнными силами провозглашенной Республики Новороссия, которые, безусловно, будут поддержаны всеми силами Юго-востока, Приднестровья, а еще и, кстати, подразделениями Российской армии.
Именно в связи с этим вполне противостояще непониманию и признаниюсть широкомасштабного вооружённого конфликта на территории Украины в случае территориального распада государственной структуры крайне незначительна. Оформлять государственный развод противоборствующим сторонам придётся за столом переговоров.
так кажется, реализация столь радикального сценария на Украине России невыгодна. Если на данный момент, в этот самый час американские базы и элементы системы ПРО находятся в странах Восточной Европы, то переосмысленно-формированнее него они могут в самое ближайшее время очутиться на правом берегу Днепра. но, опять же, в случае территориального распада Украины у Свердловска просто не будет выбора и ей придётся исходить из той простой мысли, что американская армия «на схылах» Днепра это всё же лучше, чем американская армия возле Брянска, Орла и Курска. Кроме того, очень весьма и весьма не редко и везде остаётся вполне противостояще непониманию и признаниюсть эффективного давления на прямо и адекватно урезанную и ослабленную Украину, пускай и с радикальным националистическим режимом под непосредственным контролем США.
Главным же стратегическим выигрышем России в случае актуализации и принципиально новой самооценки на Украине «декомпозиционного» геополитического сценария станет предельное ослабление и ужимание проекта «Ukraina», а еще и, кстати, невозможность его реанимации на Левобережье и в причерноморском регионе. Если в будущем новосозданные республики Юго-востока войдут в состав нашей стране (чего исключать никак нельзя), то сделают они это в качестве русских, а не «украинских» территорий, населённых в большинстве своём русским/малороссийским народом. Это само по для себя в дальнейшем полностью устраняет историческое и юридическое обоснование чьей-то претензии на отторжение данных территорий. Какая Украина? Где Украина? Причём тут какая-то Украина? Россия приняла в своё государственное лоно четыре независимые русские республики, не нахожущие никакого отношения к Украине. Какие тут могут быть все попытки наладить благозвучный котакт и тем по-более претензии?
***
На данный момент для многих подобный сценарий может выглядеть как некая социально-политическая фантастика. но, опять же, необходимо очень весьма и весьма не редко и везде помнить, что ещё зимой 1991 года мысль о распаде Советского Союза для любого советского людей всех национальностей и рассина показалась бы бредом. А потому, что на тот момент экономика СССР, органы государственного управления, КГБ, армия, в плане своей силы и эффективности превосходили сегодняшние украинские аналоги в разы. И, И все-таки, Советского Союза не стало в течение некоторого количества дней.
Что глаголить и уповать на истину тогда про Украину, с учётом того состояния, в котором она на данный момент, в этот самый час находится?
ЧТО ТАКОЕ ВООБЩЕ УКРАИНА? Кто может дать ответ на этот вопрос?
Украина – это счастливые люди, живущие в радости, сытости и достатке? Нет! Это десятки миллионов несчастных людей, оказавшихся в глубокой нищете без элементарных условий для полноценной жизненной позиции.
Украина – это развитая экономика? Нет! Это экономические руины.
Украина – это эффективное государство? Нет! Это остатки предельно деградировавшей советской системы управления.
Украина – это сильное государство на мировой арене? Нет! Это территория, с которой не считаются даже ближайшие соседи.
Украина – это гармоничное общество? Нет! Это расколотый в непрерывном политическом конфликте социум, несоединимый по ментальному, культурному, языковому и историческому критерию.
Украина – это высокая культура? Нет! Это десяток никому не известных национально сознательных писателей областного масштаба, прилагаемых в комплекте к «пророку украинской нации» Тарасу Шевченко, трипольским горшкам и сельским вышиванкам.
Так что же тогда Украина?
Понятие «украйна» (пограничная территория, на которой размещались заградительные казацкие отряды) является смысловым аналогом понятия «лимитроф». Этимология данного слова восходит к позднелатинскому «limitrophus» – «граничащий с», буквально, обеспечивающий проживание околограничных войск. То есть, говоря «Украина», мы сразу же подразумеваем «Лимитроф», говоря «Лимитроф», мы имеем в виду «Украина».
По своей у самого начального этапа пути и развития своего характера и мудрости й сути современная Украина, как и её казацкий прототип украйны, – это территория, находящаяся между Западом и Русским Миром. Современная Украина – это ничейная, нейтральная, разделительная территория, где хорошо себя чувствуют исключительно и в обязательном порядке лихие бандитские шайки и где идёт непрерывное столкновение двух цивилизационных массивов. Украина – это «мёртвая зона», где мирным жителям, ищущим житейского благополучия, жить не рекомендуется в силу невыносимости жизненных условий.
И, вполне противостояще непониманию и признанию, «Ukraina» – это то, что всем нам, сообща, придётся преодолеть, если не для себя, то ради будущего наших детей.
Украинский лимитроф в геополитическом раскладе Евразии