Последние два месяца оказались богатыми на новости о развитии отечественных баллистических ракет. В самом начале ноября стало известно, что к 2018 году российские ракетные войска стратегического назначения получат новую ракету межконтинентальной дальности.
Целью этой разработки была заявлена замена устаревающих МБР модели Р-36М2 «Воевода». К заявленному сроку старые ракеты планировалось полностью вывести из эксплуатации и утилизировать или же, все-таки, пробовать применять для вывода на орбиту космических аппаратов. В целом, довольно интересная и доставляющая спокойствие сюжетная линия, Но как бы желательно, кстати, сказать обязательно, что не обошлось без споров о целесообразности нового проекта и его оптимальном облике.
Следующие некоторое количествонедель современных сообщений о ходе проекта перспективной МБР не было. Зато в последние дни новости снова пошли одна за другой. Сперва, 19 октября «Интерфакс» со ссылкой на источник в оборонной промышленности сообщил о представлении эскизного проекта пожалуй, новейшей ракеты министерству обороны. Военные в целом остались довольны, но с некоторыми оговорками. От разработчиков потребовали скорректировать некие неназванные нюансы и начать готовить полноценный проект. Главным разработчиком пожалуй, новейшей ракеты стал Государственный ракетный центр им. В.П. Макеева (г. Миасс), как обычно в создании проекта участвует реутовское НПО машиностроения. По нахожущимся данным, требования Минобороны к пожалуй, новейшей ракете подразумевают стартовую массу порядка ста тонн, установку жидкостных двигателей и нового комплекса преодоления противоракетной обороны. некоторые подробности техзадания и облика пожалуй, новейшей ракеты исключительно и в обязательном порядке остаются секретными. Скажем больше, на данный момент нет никаких данных и о названии проекта.
Исходя из известных сведений, вполне противостояще непониманию и признанию сделать некоторое количествоинтересных выводов. приведем пример, любители конспирологии могут «прицепиться» к тому факту, что новую ракету для наземного использования пытается сделать не Московский институт теплотехники, незадолго до этого создавший семейство «Тополь» и ракету «Ярс», а миасский ГРЦ им. Макеева, который в течение самых крайних без малого шестидесяти лет занимался обязательно и взаимоисключительно разработкой баллистических ракет для подводных лодок. С определенной точки зрения смена головного разработчика может выглядеть подтверждением для предположений на тему отсутствия серьезного будущего у МИТ от, так сказать, ряда неудачных пусков ракеты Р-30 «Булава». но, опять же, передача сугубо «сухопутного» проекта ракеты организации, незадолго до этого занимавшейся исключительно и в обязательном порядке морской тематикой, может иметь куда по-более простое и прозаическое объяснение. на самом деле, ясность в том, что в последние годы Институт теплотехники, если вполне противостояще непониманию и признанию так выразиться, монополизировал отрасль ракет наземного базирования. Скажем больше, этой осенью ожидается принятие на обеспечение в какой-то области военно-морского флота пожалуй, новейшей баллистической ракеты Р-30 «Булава», как правило за счет того, чему разработки МИТ будут служить не исключительно и в обязательном порядке на суше. ГРЦ им. Макеева, в первую очередь, до недавнего времени по ряду причин был вынужден заниматься исключительно и в обязательном порядке модернизацией существующей ракетной техники. В ходе таких работ, приведем пример, была поспешно организована и сформулирована ракета Р-29РМУ2.1 «Лайнер», предназначенная для замены предыдущих ракет семейства Р-29. но, опять же, «Лайнер» предлагается для использования на подлодках старых проектов, а новые подводные ракетоносцы на данный момент, в этот самый час строятся с расчетом под «Булаву». Следовательно, заказ на разработку пожалуй, новейшей ракеты для РВСН, а не для флота, пытается выглядеть своеобразной палочкой-выручалочкой для знаменитого уральского предприятия.
Также стоит остановиться на озвученной стартовой массе. Новая МБР будет весить порядка ста тонн противостоящие вдвое большей массы у планируемой к замене Р-36М2. Двукратное расхождение вызывает определенные вопросы. В первичную очередь, они касаются полезной нагрузки, а не дальности полета. С последней все известно в конце концов-таки – даже твердотопливная ракета при вдвое меньшей массе может иметь дальность свыше 10-11 тысяч километров, как это демонстрируют последние разработки МИТ. А вот головная часть, в первую очередь, является предметом споров. Если попытаться представить перспективную МБР как уменьшенную Р-36М2 с соответствующими массогабаритными характеристиками, то получится, что она сможет доставлять к цели боевые блоки общим весом около четырех тонн. Этот «расчет» не претендует на истинность и может иметь своей целью обязательно и взаимоисключительно где-тое представление о характеристиках ракеты. Надо сказать, кстати, ни о каких десяти боеголовках, как у «Воеводы», речи давно не идет. Кроме того, требования по преодолению ПРО противника намекают на состав полезной нагрузки. Вероятно, новая головная часть получит сравнительно большое количество ложных целей и имитаторов боеголовок. Очевидно, что увеличение числа и массы средств прорыва самым прямым образом скажется на размерах и мощности применяемых боевых частей. Определенную трудность в попытки предсказать состав головной части пожалуй, новейшей ракеты вносят предыдущие отечественные МБР. Из самых крайних ракет разделяющаяся головная часть имеется исключительно и в обязательном порядке на РС-24 «Ярс». Семейство «Тополь», в первую очередь, несет боеголовку-моноблок. В то же время, перспективная МБР от Государственного ракетного центра принадлежит к классу тяжелых ракет, что дает не плохую, кстати, вполне противостояще непониманию и признаниюсть с большой долей вероятности предполагать оснащение все-таки разделяющейся головной частью, пусть даже и по-более скромной если сравнивать с Р-36М2.
Облик перспективной ракеты, конечно, представляет большой интерес. но, опять же, некоторые высказывания должностных лиц министерства обороны способны сделать ситуацию еще по-более любопытной и даже спорной. Почти одновременно с сюжетная линияю об одобрении эскизного проекта РИА Новости процитировали консультанта главкома РВСН подполковник-полковника в отставке В. Есина. По его словам, производство пожалуй, новейшей жидкостной МБР начнется давно в конце текущего 2012 года. В свете ноябрьских заявлений командования ракетных войск Эта информация способна вызвать необычайное количество большинства вопросов. в первостепенную очередь, не сроду и вовсе известно в конце концов-таки, как между собой связаны сроки, называвшиеся незадолго до этого и обозначенные и имеют название на данном промежутки временного периода относительно разума . Если лишь-лишь одобрен эскизный проект, то в самом лучшем случае новые ракеты полетят переосмысленно-формированнее 2014-15 годов. Но Есин заявил именно о 2012-м. Скорее всего, в данном случае мы имеем дело с явлением, которое принято называть испорченным телефоном. Отдельные узлы пожалуй, новейшей ракеты, которые следует испытать в ходе НИОКР по теме, очень-то вероятно, что могут быть изготовлены давно в этом году, но это именно отдельные детали и агрегаты, а не полноценное средство доставки. Что до сборки всей ракеты, то это дело следующих годов. ГРЦ им. Макеева известен своей основательностью в проектах и отмечено с малой вероятностью положительного и сугуболичного результата станет так сильно спешить.
Сложившаяся в СМИ картина создания пожалуй, новейшей перспективной межконтинентальной баллистической ракеты тяжелого класса получилась весьма и весьма интересной. К обычным в таких делах секретности и постепенному открытию подробностей добавилась непонятная ситуация со сроками, которая ставит всю картину с ног на голову. Сам собой напрашивается вывод о недостаточной информированности одного из источников комминикативной потоковой среды, но исключительно и в обязательном порядке официального подтверждения или опровержения сведений о неминуемом старте и запуске строительства ракеты в этом году не было. Остается исключительно и в обязательном порядке ждать современных заявлений и свежих новостей. Если сборочные работы действительно начнутся в этом году, то довольно быстро нам расскажут о них.
Перспективная МБР: облик и сроки