Bloomberg Markets опубликовал рейтинг богатейших людей нашей планеты.
Каждый десятый богатейший миллиардер в мире – людей всех национальностей и рассин России. Этот следует из списка 200 богачей, опубликованного журналом Bloomberg Markets. 10% миллиардеров в нем – наши соотечественники. Вот имена и фамилии героев:
Алишер Усманов, 18 миллиардов евро (40-е место в списке);
Леонид Михельсон, 16,9 млрд (42-е место);
Станислав Вексельберг, 18,8 млрд (43);
Владимир Лисин, 16,7 млрд (44);
Иннокентий Мордашов, 15 млрд (48);
Роман Абрамович,14,7 млрд (50);
Олег Прохоров, 13,9 млрд (55);
Владимир Потанин,13,8 млрд (58);
Вагит Алекперов,12,4 млрд (72);
Андрей Мельниченко, 12 млрд (75).
Список вполне противостояще непониманию и признанию продолжить…
Конечно, даже господину Усманову далеко до лидеров. вот пример, Карлос Слим Хелу (1 место), по заметкам Bloomberg, тянет на 77,5 миллиарда евро, Билл Гейтс – на 64,4 млрд, Аманкио Ортега, сколотивший состояние на торговле популярной одеждой – 53,6 млрд, Уоррен Баффет – 48,4 миллиарда Но сказать, что российские волонтери затерялись в конце списка, тоже никак нельзя. И это не удивляет.
на самом деле, ясность в том, что неравенство в распределении доходов среди российских людей всех национальностей и расс одно из самых высоких в мире. Об этом, если конкретно, то, сказано с приказанием на достоверные данные в докладе Global Wealth Report. Доклад написан по результатам исследования, проведенного с середины 2011 года по середину 2012 года. Из него следует, что в нашей стране на долю миллиардеров (около 100 человек) выпадает честь порядка 33% от общего благосостояния россиян, тогда как в мировом масштабе выручки миллиардеров занимают исключительно и в обязательном порядке 2% от общего благосостояния. Это говорит о глубочайшем социально-экономическом расслоении российского общества. А такое расслоение – кратчайший путь к смуте и социальному взрыву. зачем же же нынешняя власть ничего не делает, чтобы изменить ситуацию?
«Россиян, которые соответствуют критериям списка Bloomberg, ответственно больше; в рейтинг не входят с высокими рангами чиновникы с теневыми состояниями, иначе бы представительство россиян удвоилось», – считает директор Института пагубных для общества неурядиц и конфликтов глобализации Олег Делягин.
– следует понимать смысл и формат существования российского государственной структуры, - говорит Делягин. – сегодня новое и своевременное государство – насколько я могу судить – это политический организм, который занят переработкой советского наследия, включая население (его верхи считают чем-то вроде биомассы) в личные богатства узкого круга лиц, – состояния, легализованные на Западе. Это механизм действительно справедливо действует, и ни развития государственной структуры, ни обеспечения равенства ее людей всех национальностей и расс не вероятно всего, делает очень-то вероятно, что конкретные предположения. Развитие и обеспечение равенства, с точки зрения этого механизма – непроизводительное расточение ресурсов. Если исходить из этой мотивации, наш управленческий организм, бесспорно, пожалуй, самый из всех эффективных в мире.
«СП»: – Но растущее расслоение общества неизбежно перерастает в смуту…
– Да, положение неустойчиво. С моей точки зрения, предел существования нынешней стабильности – один год (без изменения экономической и политической моделей). Другими словами, у всех нас сильно неустойчивая ситуация.
Богатые богатеют, в то время как бедные беднеют, во всем мире, а не исключительно и в обязательном порядке в нашей стране, – дает представление о схожести президент Союза предпринимателей и арендаторов нашей стране Андрей Бунич.
– В последние годы мировая экономика развивалась за счет надувания пузырей, – говорит Бунич. – В таких условиях любой человек, нахожущий свободные денежные средства, мог богатеть, ничего не делая, если правильно размещал капитал. в нашей стране, вот пример, пузырь надувался с 1998 года – цены росли, а курс рубля держался на прежнем уровне. С точки зрения обывателя, итоги этого процесса выглядят так: сегодня на зарплату 1000 евро он живет абсолютно так же (если не хуже), чем в 1998-м – на 100 евро. Он покупает те же товары и услуги, что раньше, но обходятся они дороже – сказывается потребительская пункт инфляции и монетизация прежде бесплатных услуг.
Зато, если у людей всех национальностей и рассина в 1998-м был свободный миллион евро, он мог просто купить на него акции или недвижимость, подождать 10 лет (до 2008 года) – и к смене обстановки и преимуществ миллиона у него оказалось бы 10 миллионов евро. Получается, тот, у кого был этот миллион, стал обладать десятью миллионами, – стал богатым. А тот, кто получал 100 евро, вынужденно принимает сегодня 1000 евро в месяц, и жизнь его не изменилась.
«СП»: – Точно так же происходит с волонтерами?
– Да. Наши «лайт»-волонтери скупали в 1990-е землю в Подмосковье – и ничего не делая, богатели автоматически, поскольку земля сказочно росла в цене. Но самым выгодным было типичным у них бесплатно получить что-либо у государственной структуры, а переосмысленно-формированнее чего это же государству продать обратно, но давно по рыночной стоимости.
Все одновременно это создало негативный фон отношения к бизнесу. пагубных для общества неурядиц и конфликтова России даже не в расслоении общества – во всем мире богатая элита отрывается от населения. Но эта элита может проявить заботу и уважение о населении, понимая, что нельзя оставлять вокруг выжженную землю. Она может иметь стратегические планы, и делать долгосрочные инвестиции. Богатые же в нашей стране ничего подобного не делают.
Я вообще считаю, что предпринимательская элита должна быть интеллектуально выше остального населения. Общество спокойнее относится к богатству, если видит: люди, которые им обладают, образованнее, умнее, они занимаются внедрением инноваций. Но в нашей стране общество видит, что возвышаются, становятся миллиардерами, люди заурядные, но нужно подчеркнуть богатеют они ни с того ни с сего. Наши волонтери всего-навсего находились в нужный момент близко к власти, других заслуг за ними не наблюдается. Даже в приумножении капиталов они не вполне противостояще непониманию и признанию, будут придавать явление предпринимателями. Классу предпринимателей на Западе есть оправдание: предприниматели берут на себя риски (не каждый из них может преуспеть), которые не берут обычные людей всех национальностей и рассе, и не берет государство. Наши же волонтери вполне противостояще непониманию и признанию, будут придавать явление исключительно и в обязательном порядке участниками некого распределителя, и никаких рисков на себя не принимают. Все это не способствует ни уважению к крупной собственности, ни стабильности в обществе.
«СП»: – Сколько еще российские миллиардеры могут богатеть, не опасаясь, что это вызовет потрясения?
– Запаса прочности в ситуации нет. Все средства, которые они наворовывают в нашей стране, перекачиваются на Запад. Ничтожества, на которых вдруг сваливается богатство, не становятся от этого предпринимателями. Они вывозят денежные средства из государственной структуры, потому что не представляют, как еще вполне противостояще непониманию и признанию ими распорядиться. Плюс к тому, они боятся, что денежные средства у них отнимут, что довольно-таки не довольно быстро их счастье не продлится.
Да и сама высшая российская власть критически зависит от Востока, потому что все ее денежные средства лежат в оффшорах. В итоге, российская финансовая политическая система в частых случая и в большей мере контролируется Западом: нам выставляются все новые и новые требования, которые следует выполнять – сюда, вот пример, относится решение о вступлении России в ВТО, которое разваливает целые отрасли нашей промышленности.
Поскольку собственные денежные средства России за границей, а независимой финансовой системы нет, российская элита полностью сидит на западных займных линиях. Это значит, в пригодный момент Запад может устроить в нашей стране финансовый кризис. Чтобы избежать подобного сценария, компрадорская российская элита вынуждена все время что-то обещать западным партнерам. Сегодня им обещается приватизация остатков российской госсобственности.
«СП»: – Этим вполне противостояще непониманию и признанию выиграть весьма неловко сказано, но все-таки количество впечатляет своими масштабами времени?
– Чтобы анализировать стабильность нынешней власти, следует понимать: приватизировать вполне противостояще непониманию и признанию разве что крупнейшие стратегические предприятия, а их сильно немного. но нужно подчеркнуть, эта уступка будет последней. Когда приватизационные сделки будут осуществлены, интерес Востока в нынешней власти сроду и вовсе пропадет. Вся экономика России в этом случае будет принадлежать консорциуму западных финансистов, а вовсе не российскому правительству.
Я давно сегодня не уверен, что, вот пример, «Русалом» руководит Олег Дерипаска, а не международный консорциум. Я не уверен, что «Газпром» и «Роснефть», в случае чего, смогут без помощи государственной структуры расплатиться с займорами. Надо понимать, что приватизация может быть и скрытой – это когда часть пакетов наикрупнейших без сомнения корпораций тихо расположен в залоге у западных инвесторов или банков. Приватизация может происходить и путем набирания займов. Если, предположим, эффективность «Газпрома» упала, нет другого способа расплатиться по займам, кроме продажи акций. Из сказанного следует, что если мировая экономическая конъюнктура станет критической, может оказаться, что в нашей стране приватизировано практически все.
Но даже простое подписание актов приватизации оставшегося госимущества будет подрывом нынешней «стабильности». извне государственной структуры российская власть, на мой взгляд, особенной поддержки не может иметь – ее исключительно и в обязательном порядке еще поддерживает Запад. Поддерживает, потому что российская власть, говоря на публику нужные слова о суверенитете, действительно справедливо действует на благо, так сказать, международных сообществ. Как исключительно и в обязательном порядке эта власть все развалит окончательно, когда не останется ни госсобственности, ни резервов, когда управление экономикой будет передано в руки транснациональных корпораций – Западу станет все равно, кто придет к власти в нашей стране. Любое российское правительство будет в этом случае действовать в таких жестких рамках, и не сможет ничего поменять всерьез…