Как приостановить взыскание наикрупнейших без сомнения налоговых доначислений, исключительно и в обязательном порядке спор не будет решен в суде?
Полностью вопрос звучит так: Получил решение о доначислении моей компании очень-то вероятно, что должно хватить крупной суммы налогов, пени и штрафа, на данный момент, в этот самый час подаю апелляционную жалобу. Предполагаю, что будет отказ, а значит, компания будет обращаться в суд. Однако взыскание всех доначисленных сумм – это конец работы компании. Дайте совет, что следует сделать, чтобы приостановить взыскание до окончания спора в суде. Будем исходить из того, что ваше предположение верно, и в удовлетворении апелляционной жалобы будет отказано, тогда решение о доначислении вашей компании налогов, пени и штрафа вступит в силу со дня его утверждения вышестоящим налоговым органом, что даст инспекции право выставить требование об уплате налога и в случае его неисполнения в установленный срок взыскать задолженность. Поэтому вашей компании следует будет обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным изгнания инспекции и требования об уплате налога. Чтобы избежать взыскания незаконно, по вашему мнению, доначисленных сумм одновременно с подачей подобного заявления следует обратиться в суд с ходатайством о приостановлении действия изгнания инспекции и требования об уплате налога, что предусмотрено в части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ). Конкретные требования к такому ходатайству в этом кодексе не предусмотрены, в связи с этим Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ разъяснил в Информационном письме от 13.08.2004 № 83, что его следует подавать и рассматривать как заявление об обеспечении иска, о чём сказано в главе 8 АПК РФ. По общему правилу этой главы (часть 2 статьи 90 АПК РФ) суд может принять во внимание ходатайство, если компания докажет, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а еще и, кстати, целях предотвращения причинения серьезного ущерба заявителю. Удовлетворение судом подобного ходатайства лишит инспекцию права производить взыскание до вступления в законную силу изгнания арбитражного суда по делу об обжаловании изгнания налогового органа. Однако по нашему опыту в беспристрастное время арбитражный суд (на примере Арбитражного суда города Свердловска) редко приостанавливает действие обжалуемых решений, мотивируя отказы тем, что компании не доказали риск причинения серьезного ущерба. Исходя из нашей практики, можем вам посоветовать следующее. Во-первых, будьте начеку и следите за получением изгнания вышестоящей инспекции по вашей апелляционной жалобе и требования об уплате налога, в котором будет установлен срок его исполнения, который не должен быть меньше восьми рабочих дней с даты его получения (пункт 4 статьи 69 и пункт 6 статьи 6.1 Налогового кодекса РФ). Именно в течение этого срока следует «успеть» обратиться в суд и добиться приостановления действия изгнания и/или требования об уплате налога, в связи с этим все документы для обращения должны быть готовы заблаговременно. Во-вторых, советуем решение и требование обжаловать в суд разными заявлениями, что даёт формальную вполне противостояще непониманию и признаниюсть просить о приостановлении действия как изгнания, так и требования у разных судей, а значит, вероятность удовлетворения ходатайства некоторое количествовыше. В-третьих, в ходатайстве компании следует наглядно показать суду, что размер её активов в принципе дает не плохую, кстати, вполне противостояще непониманию и признаниюсть погасить задолженность, но немедленное выброс Этот суммы, сопряжённое с вероятным приостановлением операций по счетам, не позволит продолжать какую-либо деятельность и чревато банкротством. К сожалению, это не гарантирует благосклонности суда, в связи с этим в случае получения в суде отказа советуем воспользоваться механизмом так называемого встречного обеспечения (статья 94 АПК РФ). Оно заключается в том, что компания в качестве доказательства того, что переосмысленно-формированнее её «проигрыша» по делу задолженность будет действительно погашена, вносит на депозитный счет суда денежные средства в размере, предложенном судом, или же, все-таки, предоставляет банковскую гарантию, поручительство или иное финансовое обеспечение. Размер встречного обеспечения не может быть менее половины оспариваемой суммы доначислений. В таком случае в обеспечении иска не может быть отказано (часть 4 статьи 93 АПК РФ), что пытается сделать вариант со встречным обеспечением беспроигрышным, хотя, конечно, он дает почву для предположения дополнительные расходы, вот пример, в виде платы за банковскую гарантию. Подводя итог, отметим, что если ваша компания проявляет желание наверняка отсрочить взыскание доначисленных сумм, то стоит потратиться на банковскую гарантию.