В связи с тем, что в зарубежной практике существует широкий спектр определений устной истории, ее параметров, подходов к анализу памяти носителей истории, целесообразно опираться на различные методические и методологические концепции, теоретические наработки зарубежных исследователей. Дело в том, что в России устная история получила официальное признание позже, в конце 1980-х гг. [9].
Как указывает Д. П. Урсу, «институализация устной истории в государствах бывшего СССР проходит с многолетним опозданием по сравнению с передовыми странами мира и встречается с немалыми трудностями. В этом проявился, с одной стороны, консерватизм академической науки, абсолютизирующей письменный документ, исходящий из бюрократических недр тоталитарного государства. Преклонение перед бумагой является, как известно, характерной чертой советского менталитета. С другой стороны, сбор и хранение устных источников требует больших финансовых затрат, наличия совершенной аудиовизуальной техники, профессионального мастерства» |10, с. 1].
< Предыдущая | Следующая > |
---|