Крестьяне объясняют так

В этом проявляется инерционность традиционного сознания в отношении к власти, для которого характерен перенос негативного эмоционального отношения к верховной власти на местную администрацию. В традиционном крестьянском обществе все неудачи приписывались чиновникам, которые в представлении крестьян намеренно искажали политику и волю верховной власти (в Российской империи это проявлялось в сакрализации царя), что отражало традиционные потестарные представления крестьян.

Устные источники содержат материал для анализа состояния и развития (сохранения или исчезновения) этой традиционной черты политической культуры крестьянства на протяжении XX века причин, условий и факторов ее развития. Так, сохранению оценки, оправдывающей верховную власть, в частности Сталина, даже после массовых публикаций источников и гласного обсуждения репрессий в современной прессе и литературе, способствовал ряд факторов прошлой жизни информантов: малограмотность крестьян, слабое развитие средств массовой информации, что обусловило информационную оторванность регионов и закрепило традиционные для российского крестьянства «монархические чувства». Крестьяне объясняют так: «Газет раньше не читали. Радио тоже не было, часов тоже не было. Только по солнышку да по месяцу узнавали. В колхозе сами .радио" собирали — собрания были. Но я не слухала, а если слухала - ничего не понимала» (Е. И. Матысина). В такой обстановке сохранялась враждебность к местной и доверие к центральной власти.