Повышенный интерес к социальной истории на современном этапе выразился в издательском буме, проведении многочисленных научных конференций и семинаров. Исследователи пытаются компенсировать упущения советской историографии. Нельзя отрицать, что социальная история имела значительное развитие в советское время, но ее возможности ограничивала монополия методологической теории о классах и классовой борьбе.
В связи с этим многие темы и проблемы оставались за кадром историописания или попали в прокрустово ложе официальной идеологии и были фальсифицированы. Как заметил Д. П. Урсу, «...истину монополизировала каста правителей. Официапьная историография, подчиненная „министерству правды", превратилась в политико-пропагандистскую мифологию... В практику вошли безудержная идеализация одних событий и сокрытие других, прославление одних исторических деятелей, регулярное переписывание истории в угоду очередному лидеру» (19 с 11. Обращение современных исследователей к социальной истории, по словам А. К. Соколова, «взрывает буквально традиционное источниковедение, создавая предпосылки беспредельного расширения как проблематики,, так и фактической базы исторических трудов», а ее установка «на изучение историк снизу", внимание к макроистории по-иному расставляет акценты в работе над историков являют* материал о мыслях, ценностям жизни.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.