Например, сквозной проблемой исследования колхозной повседневной жизни являлась мотивация производственной и общественной жизни колхозников. Производительность труда в колхозах, дисциплину крестьян, их трудоспособность, в отличие от доколхозного периода, нельзя объяснить только материальными стимулами. В устных источниках отсутствует связь между трудом, вложенным в колхозное производство, и материальным благополучием семьи: «Нам трудодни начисляли. Есть нет шибко, зерна-то нет.
Хлеб-то государству сдают, а себе-то измолотят суррогатчик, да и то мало». Колхозники, не понимая причин такой ситуации, отражают противоречие, заложенное государственной политикой в колхозное производство. Государство декларировало, что благосостояние колхозников должно напрямую зависеть от уровня экономического развития колхозов, членами которых они являлись. Однако в результате специфической системы ценообразования на производимую колхозами продукцию колхозы вынуждали в обязательном порядке реализовывать большую часть производимых продуктов государству по его же строго установленной цене. В результате государство изымало не только прибавочный продукт, но и часть необходимого. Поэтому материальное благосостояние колхозников зависело от трудового участия в общественном производстве едва ли не в последнюю очередь. Государство же не несло никакой ответственности за положение колхозников — если доход крестьянина оказывался слишком мал, это означало, что он плохо работал. Отсюда многочисленные партийно-государственные постановления о повышении эффективности труда.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.