Пропустивший собрание Я. Ф. Серебрянников выразил то, что было адекватно общественному настроению

Анализ этого отрывка показывает, что для рядовых колхозников - бывших крестьян целесообразность слияния колхозов виделась в объединении сельхозугодий, которые были разделены между колхозами одного села (Куяча) в период землеустройства. Данное суждение совпадало с аргументами политических директив о концентрации средств производства, которые выдвигались представителями власти на колхозных собраниях.

Пропустивший собрание Я. Ф. Серебрянников выразил то, что было адекватно общественному настроению. Оно показывает, что в целом возражений или неприятия предлагаемого слияния колхозов не существовало, прежде всего в том случае, когда колхозы располагались в одном селе. Крестьяне действительно видели основания для реформирования нескольких колхозов в одном селе. Значение агитпроповской аргументации в формировании отношения крестьян к реорганизации деревни показывает отрывок интервью А. П. Грищенко из Третьковского района: «По укрупнению что я могу сказать? Многие села погибли из-за него. Помню партийное собрание в 65-м1. Были из райкома люди. Выступали, говорили, мол, маленькие села, неперспективные. Их нужно соединять с крепкими, сильными хозяйствами. До многих сел были очень плохие дороги. Вот, например, до Вакулихи, Чеканово весной, осенью, после дождей вообще не доехать». Вместе с тем голоса очевидцев показывают отстранение самих колхозников от принятия решения.