Персонифицированные оценки государственных и партийных лидеров отражают общую атмосферу и духовный климат общества на конкретном этапе, что позволяет, например, говорить о сформировавшихся советских умонастроениях, и вместе с тем эти оценки содержат специфические вариации, отражающие конкретно-исторические особенности того или иного этапа советской истории, связанного с личностью советско-партийного лидера. Примером является достаточно стабильная и однозначная память колхозников о таком краткосрочном лидере, как Маленков.
С деятельностью Маленкова все крестьяне связывают облегчение налогового гнета и наступившее в связи с этим улучшение экономических условий жизни на селе. «После Сталина был Маленков, но политбюро его сразу убрало. Он освободил налоги все с крестьянина. Мясо не стали брать, в общем, все. С крестьянина до этого был налог: 40 килограмм мяса сдавали, 110 яиц, 300 литров молока, центнеров 20 картошки. Это все с крестьянина. И вот этот Маленков отменил» (Заринский район, 1999 г.). «Маленков освободил от налогов. Говорили так:
„Товарищ Берия вышел из доверия,
А товарищ Маленков надавал ему пинков".
Потом Жуков арестовал Берию» (Зональный район, 2002 г.).
Вместе с тем оценки Маленкова отражают изменения, происходящие в индивидуальном сознании крестьян по отношению к власти, которая после смерти Сталина теряет свою сакральность, безгрешность, неподсудность. Сами рассуждения демократизируются и переносятся на уровень повседневного языка, бытовых проблем. В этом плане оценки всех последующих государственно-партийных лидеров менее «заштампованы» и мифлогизированы и более самостоятельны. В них отсутствует напряженность: «Вот Сталин умер, после него заступил Маленков. Он все убрал: и мясо, и займ этот. Займ был государственный, не помните такой? Он назывался добровольным. Тоже, можно сказать, под пистолетом. Нет денег у колхозников. Они начали получать деньги только в конце пятидесятых годов. При Маленкове налоги были подсильны» (Заринский район, 1999 г.).
< Предыдущая | Следующая > |
---|