Как связать воедино функционалистский, а следовательно, «синхронный», статичный подход

Осмысление новых социальных процессов и изменений, происходящих в развивающихся странах, не привело к рождению буржуазной общественной наукой принципиально новых концепций и теорий.

Как связать воедино функционалистский, а следовательно, «синхронный», статичный подход к изучению социальной структуры с социальными изменениями и развитием, как «вписать» традиционный этнографический анализ социальной организации в широкий контекст общенациональных социально-экономических связей? Ответы на эти и другие вопросы социологи в капиталистических и в освободившихся странах пытаются искать, опираясь на давно известные концептуальные схемы буржуазной социологии. Широко используются в этих целях концепции «социальной стратификации» и «социального изменения», отождествляемые иногда со специальными направлениями исследований — социологией «социальной стратификации» и социологией «социального изменения». Этот путь, как будет показано, не выводит буржуазную социальную мысль из лабиринта трудных проблем. Идя по нему, исследователи не могут разработать адекватных реальным процессам теоретических конструкций, предложить эффективные решения сложных социальных проблем освободившихся стран.