Большое место в работах девелопменталистов занимает также вопрос о критериях успешности, или эффективности, политического развития. Многие буржуазные политологи выделяют пять критериев: идентичность, легитимность, участие, распределение (дистрибуция) и проникновение (пенетрация). Идентичность— это степень, до которой индивиду удается развить свои личностные качества, а государству — его политическую культуру.
«Легитимность»— утверждение существующих методов политического управления и характера власти с помощью идеологически эффективной публичной поддержки. «Участие» — превращение политически
пассивного населения в активное благодаря его участию в выборах, в деятельности- массовых партий и т. д. «Дистрибуция» означает расширение социальной мобильности, равенства в распределении возможностей: и благ. Наконец, «пенетрация» — уравнение обязанностей" и разрушение партикуляризма, узости Интересов и сепаратизма. Чем выше значение всех этих переменных, тем эффективнее и выше политическое развитие общества.
Несложно заметить, что подобные критерии политического развития недостаточны, субъективныйформальны. Фиксируя некоторые частные аспекты социально-политических процессов, они ничего не говорят по существу о характере политического развития, его принципиальных целях и главном содержании. На основании каких качеств можно оценить «идентичность» личности и государства, не впадая в субъективизм и политологический релятивизм? Разве безразлично для оценки политического развития; государства, какими средствами (демократическими или тоталитарными) утверждается «легитимность» власти? Наконец-то как на основе данных критериев разграничить формальные и реальные проявления, скажем, «участия» или распределения, формальные и реальные политические и социальные права и свободы граждан? На эти вопросы не способны ответить ни авторы подобных критериев, ни другие буржуазные политологи.
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|
. Все права защищены.