Во-первых, сталкиваясь с новыми необратимыми прогрессивными общественными явлениями, буржуазия в качестве альтернативы старается использовать те каналы, по которым можно направить их в нужное русло, интегрировать в уже известные и «безопасные» структуры западного истеблишмента. Если нельзя, рассуждают они, заблокировать распространение в развивающихся странах идей научного социализма, то надо попытаться обезопасить этот процесс, локализовать его, сделав управляемым.
Во-вторых, гибкость современных политологических концепций прямо или опосредствованно отражает возросшую гибкость (или по крайней мере стремление к ней) внешнеполитической стратегии империализма в отношении развивающихся стран. Слишком неприглядной в глазах мирового сообщества и большинства развивающихся стран, слишком убыточной в экономическом и политическом планах оказалась ставка американского империализма на повергнутые монархические режимы в Эфиопии и Иране, другие антинародные диктаторские режимы в Азии, Африке, Центральной и Южной Америке. Да и в самих США, как и в других развитых капиталистических странах, общественное мнение, несмотря на всю его противоречивость и изменчивость, не одобряет «топорные» внешнеполитические акции, приветствует более гибкие и респектабельные формы внешнеполитической стратегии.
< Предыдущая | Следующая > |
---|